Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Zrkadlo dnešnej doby

182
reakcií
415
prečítaní
Tému 19. októbra 2020, 13:52 založil attis.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 13:52 avatar
Dag Daniš:Progresivizmus,je náboženstvo tak ako fašizmus a komunizmus
http://www.youtube.com/watch?v=b263nji9M5c Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 13:56 avatar
To je hlúposť, pretože náboženstvá obsahujú nadprirodzené prvky, napríklad nadprirodzené javy alebo bytosti. Progresivizmus, fašizmus a komunizmus toto neobsahujú, sú to čisto ľudské postoje, ľudské vzťahy, ľudské konania.


3.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 14:10 avatar
Raz jeden stary komunista mi vysvetľoval,že komunizmus je náboženstvo.Okrem iného,čo je ópiom dnešného ľudstva,viac,ako progresivizmus,keď aj Matovič sám bol označovaný,že má mafiánske praktiky?


4.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:13 avatar
Táral o komunizme bludy.


5.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:13 avatar
Ópium? Drogy? To nie je náboženstvo, prebuď sa!


6.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:14 avatar
Ako je ópiom dnešného ľudstva progresivizmus? Opíš to!


7.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:15 avatar
V tvojich príspevkoch mi chýba dôkaz o nábožnosti.


8.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 14:16 avatar
2-
Lemmy, tvoja hlava je nadprirodzená.
Existencia Boha je dokázaná a to že ateisti ako ty to nie sú schopní prijať, na podstate nič nemení. 


10.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:19 avatar
Moja hlava, ani tvoja hlava, nie sú nadprirodzené. Sme súčasťou prirodzenej prírody. Existenciu ktoréhokoľvek boha nikto nikdy nedokázal. Teisti sa zmohli len na reči, že tomu veria. V tom je veľmi veľký rozdiel. Prijmem seriózne dôkazy, napríklad mi dokáž existenciu bohyne Afrodity.
Súhlasí J.Tull


13.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 14:28 avatar
kntsz, veď už konečne uveď aspoň jeden jediný objektívny dôkaz o existencii Boha... 
 
Súhlasí Lemmy


43.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 14:53 avatar
13-
Tull, som si vedomý toho, že naša diskusia neskončí inak ako vždy doteraz skončila.

To na čo sa pýtaš, tak presne na to - v opačnom garde - sa môžem pýtať aj ja.
Daj mi jediný dôkaz o tom, že Boh neexistuje a netvrď mi také naivity, že neexistencia sa nedokazuje. Dokazuje sa a neustále, matematika by bez dokazovania aj neexistujúceho nebola matematikou.

Dovolím si však jeden citát:
......ak to budeme iba ľudovo a naivne porovnávať, tak ateisti NEMAJÚ problém so spontánnym vznikom vesmíru t.j. vznikom všetkého z ničoho a bez akéhokoľvek cieľa či zámeru a naopak MAJÚ problém s možnosťou vzniku všetkého z mimo priestoročasu, ak chceš tak z Kozmickej pamäti (Boha) s nejakým zámerom a s nejakým predom stanoveným cieľom.


44.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:54 avatar
Boli by sme žalostné zlí logici, keby sme sa mali snažiť dokázať neexistenciu. To robia len hlupáci, a racionalisti sa na neexistencii dôkazov len výdatne zabávajú, a berú takú požiadavku za veľmi trápnu.
Súhlasí J.Tull


45.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:56 avatar
Keď budem obvinený, že niekomu dlhujem 100 €, tak bude na žalobcovi, aby dokázal, že mu naozaj dlhujem. Nie je mojou povinnosťou dokazovať svoju nevinu. Dokazuje sa vina. Dokazuje sa existencia nejakej nadprirodzenej bytosti, napríklad trojhlavého psa, sedemhlavého draka, lesnej víly, Snehulienky, Dlhého, Širokého a Bystrozrakého, ich vlastnosti sa dokazujú.
Súhlasí J.Tull


46.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:56 avatar
Alebo sa im len slepo verí.


54.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 15:15 avatar
45-
ty si nemal na VŠ matematiku a nedokazoval si v nej nemožnosť nejakého matematického výsledku?
Deje sa to nielen v matematike, ale aj v iných fyzikálnych výpočtoch, kedy nie sme schopní priamo výpočtom dokázať variantu A a dokazujeme ju tým, že vylúčujeme postupne všetky iné možné aj nemožné varianty......
Doštudovať Lemmy, doštudovať.....
Tvoja argumentácia dokazovania je typická pre úzkoprsého materialistu a to som ešte neprešiel do duchovných oblasti, ktoré robia človeka človekom a ktoré tuná sú a žijeme len v nich počnúc okamihom prebudenia.....a to sme stále len v oblasti vedomej - ktorú si uvedomujeme, ale je tu ešte aj iná onlasť ..... možno nabudúce. 
Súhlasí ninka


55.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:21 avatar
Matematika je abstraktná veda, obsahuje základné axiómy, ktoré sa nedokazujú.


62.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 15:42 avatar
kntsz,
"Z pravidla, že každý preukazuje iba svoje vlastné skutkové tvrdenia existuje výnimka vychádzajúca zo skutočnosti, že od nikoho nemožno spravodlivo požadovať, aby preukazoval reálnu neexistenciu určitej skutočnosti (negatívnu skutočnosť – niečo čo sa nestalo, čo neexistuje). Preukazovanie takejto skutočnosti je spravidla objektívne nemožné (tento jav sa v rímskom práve označoval ako probatio diabolica). V týchto prípadoch hovoríme o presune dôkazného bremena na protistranu. V civilnej procesualistike sa pre túto skutočnosť používa termín negatívna dôkazná teória. Táto teória sa uplatní vtedy, keď nie je možné neexistenciu určitej skutočnosti dokázať prostredníctvom tvrdenia iných pozitívnych skutočností, ktoré v konečnom dôsledku vedú k záveru o tom, že určitá negatívna skutočnosť je daná. www.ulpianus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Doštudovať kntsz, doštudovať..... 
 


53.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 15:15 avatar
kntsz, používaš argumentačné klamy. Napríklad klam vychádzajúci z nevedomosti ... nevieme ako to bolo pri Veľkom tresku, čo bolo pred ním, máme len viaceré hypotézy ... Ty však vyberáš z nej jednu jedinú /klam "falošná dilema"/ v podstate nič nevysvetľujúcu - je za ním Boh, ktorého takto degraduješ na upchávača dier našej nevedomosti... presúvaš dôkazné bremeno, čo tiež spadá pod argumentačný klam z neznalosti sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ...

Neviem o ktorých ateistoch to píšeš vo svojom naivnom porovnávaní, ktoré zaváňa tiež nelogickým myslením... Mnohí ateisti neveria aj kvôli nelogickým dokazovaniam existencie Boha niektorými veriacimi...
 
Súhlasí Lemmy


56.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 15:22 avatar
53-
Tull musíš vedieť, že z toho z čoho ma obviňuješ, môžem obviňovať teba aj ja.
Zablokoval si si svoje poznávanie iba na redukovanú oblasť prírodných vied a myslíš si, že to je celá pravda o našom súcne. Nie je a ty to veľmi dobre musíš vedieť.
Tak ťa poprosím skľudni hormón a neprechádzaj do osočovania.
(Možno večer sa vrátim, teraz ma volajú iné povinnosti.)


60.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 15:30 avatar
kntsz, "Zablokoval si si svoje poznávanie iba na redukovanú oblasť prírodných vied a myslíš si, že to je celá pravda o našom súcne."
To si kde kúpil? 
Poukazujem na to, že dokazuješ existenciu Boha argumentačnými klamami... aj Tvoja výtka je ním...
 


74.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 17:59 avatar
kntsz: vznikom vesmíru t.j. vznikom všetkého z ničoho

Toto je krivé obvinenie na ateistov. Ateisti také čosi nehlásajú.
Súhlasí J.Tull


75.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 18:12 avatar
Lemmy, nehovoriac o tom, že creatio ex nihilo je teologická pravda o stvorení sveta Bohom z ničoho ... /napr. Tomáš Akvinský.../
 


76.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 10. 2020, 18:13 avatar
Nie je to pravda, ex nihilo je hovadina


84.
označiť príspevok

havran
   20. 10. 2020, 06:58 avatar
kntsz uchýľuješ sa k tautológii a to je dôkaz tvojho inflačného myslenia. Ateisti sa opierajú o vedecký materializmus, ktorý nesie v sebe ľudské vedomosti a skúsenosti získané vo vývoji ľudstva. Spontánny vznik Vesmíru si si príliš zjednodušil, asi o tom veľa nevieš. Prípadne si si prečítal jednu hypotézu a tá sa ti páč-nepáči a trháš ju na kusy.Hegel bol idealista , no pochopil, že svet je jednota vzniknutá v boji protikladov. Ty máš k tomu tak Boha a Diabla. 


27.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 14:41 avatar
2- ak už spomínaš nadprirodzenosť, tak mi prezraď čo prirodzeného sa udialo pri Veľkom tresku.
Dnes vieme preukázať, čo bolo v čase nejakých tisícin sekundy po začiatku: Všetka hmota vesmíru bola vtesnaná do objemu niekoľkých milimetrov a neplatili žiadne zákony - zákonitosti - úplne žiadne, ktoré ľudstvo do dneska zadefinovalo.
Prezraď mi tú tvoju prirodzenosť, čo od toho praktického bodu 0,000000000000000000000000..... nasledovalo. 


28.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:43 avatar
Prirodzený bol výbuch, rozpínanie veľkej energie. Na tom nevidím nič nadprirodzené. Videl si niekedy nafukovať sa balón?


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:43 avatar
Tá hypotéza nehovorí nič o tom, čo bolo predtým.


33.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:45 avatar
Reálne len pozorujeme, že objekty vo vesmíre, v tom nám známom, sa od seba neustále vzďaľujú. Z toho potom došli k názoru, že kedysi musel byť vesmír scvrknutý. Ale nemusel. Všetko môže byť i inakšie.


40.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 14:51 avatar
kntsz, Veľký tresk má byť dôkazom existencie Boha?  
Súhlasí Lemmy


48.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 14:58 avatar
40-
Tull, neviem prečo máš potrebu voči mne vyrývať a snažiť sa byť posmešným.
Prečítaj si postupnosť reakcií.....
Ja som prvotne zareagoval na Lemmyho slovíčko "nadprirodzený" a chcel som, aby ma oboznámil, čo prirodzené nachádza vo Veľkom tresku. O dokazovaní Boha nebola reč, ale nemusíš sa mi ospravedlňovať.....


58.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:24 avatar
Hypotéza Veľkého tresku nie je ateistická, ale vedecká disciplína.


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:26 avatar
Kým teista sa snaží obhajovať svet pomocou zastaralých náboženských textov, ateisti sa poučili, a viac dôverujú vede, pretože sme sa už neraz presvedčili o tom, že veda spoľahlivejšie vysvetľuje svet.


63.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:57 avatar
Veda nie je ateistická, pretože keď sa vo vede opíše napríklad gravitácia, tak tá platí rovnako pre teistov ako i ateistov. Bez ohľadu na ľudské názory.


64.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 16:08 avatar
Ale tiež by sa dalo povedať, že je ateistická, pretože nikde v nej nefiguruje žiadna božská bytosť, ktorá by prispievala svojimi silami k nejakým výsledkom.


65.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 16:09 avatar
Nepravda, neutrálne neznamená ateistické. Odkedy je príbor ateistický? Automobil je ateistický?


67.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 16:12 avatar
65. Ateistické môžu byť podľa mňa iba idey, predstavy.
Nie predmety


69.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 16:22 avatar
Gravitácia nie je idea.


66.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 16:10 avatar
Podľa tvojich slov je gravitácia ateistická, a je zaujímavé, ako ju teisti dodržiavajú.


68.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 16:13 avatar
Nie je to tak.
Podľa mojich slov nie gravitácia je ateistická, ale naše vedecké popisy gravitácie sú ateistické.


70.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 16:23 avatar
A to je omyl. Potom sú aj matematické výpočty ateistické, lebo 2 + 2 = 4 je len všeobecný opis. Chudáci teisti, koľko ateizmov uznávajú.


72.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 16:35 avatar
70. By si neveril, ale stretol som sa aj s takým vysvetľovaním nejakých vecí z matematiky, kde sa používal Boh ako jej súčasť


73.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 16:41 avatar
Viem, malo to humorný náboj. Napríklad Kurt Gödel takto matematicky dokazoval existenciu boha (všeobecného). 


71.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 16:30 avatar
kntsz, nesnažím sa byť posmešným o nič viac, než si posmešným voči ateistom Ty...  
Reagoval som na:
"Existencia Boha je dokázaná a to že ateisti ako ty to nie sú schopní prijať, na podstate nič nemení"
Opakuješ toto tvrdenie viackrát, doteraz si však žiadny dôkaz nedal...
Pricapím ešte, čo už vedel David Hume:
Ak sme ochotný prijať ako konečné vysvetlenie univerza, že jeho prvotnou príčinou je Boh, potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé...
 


42.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:52 avatar
Zaujíma ma, že keď sa vesmír rozširuje, kam sa rozširuje?


49.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 15:02 avatar
42-
Odborne sa tomu hovorí, že Vesmír je konečný, ale bez hraníc  
Ja si myslím, že časopriestor nastáva tam, kde sa dostáva hmota.
Tam, kde nie je hmota, nie je ani čas a teda tam nie je nič čím by sa mohli ateisti zaoberať.
Tam je "iba" niečo, čím sa zaoberajú teisti.


50.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:06 avatar
To nič nevysvetľuje.


77.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 20:43 avatar
50-
ja som nemal v úmysle ti nič vysvetľovať.
Pýtal si sa, tak som ti odpovedal to čo viem.


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:08 avatar
Pre existenciu nehmoty nie sú žiadne relevantné dôkazy. Ak aj vedci prídu na nejakú látku, ktorá bude nehmotná, nebude mať charakter nadprirodzenosti. V tom spočíva veda, že zbavuje ľudské predsudky o nadprirodzenosti javov vo vesmíre. Dokonca až tak, že kňazi dávajú bleskozvody na svoje kostoly, tzv. božie stánky.


52.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:10 avatar
Antihmota je hmota s opačnými vlastnosťami. Temná hmota či temná energia sú tiež hmotou. Fyzika sa zaoberá hmotnými javmi, lebo sú nejakým spôsobom pozorovateľné. Náboženstvom sa môže zaoberať neurológia, keď bude vedieť pozorovať prebiehajúce procesy v ľudských mozgoch.


80.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 21:18 avatar
51-
to čo vypisuješ..... Nedá sa ti vecnejšie?
Čo to je nehmotná látka??? Ak to je látka tak je to hmota a keď je to hmota, tak podľa Einsteina musí byť v časopriestore.
Ktorú vedu myslíš?
Tú prírodnú vedu, ktorá už niekoľko krát zmenila svoju paradigmu?
Myslíš vedu Newtonovu s jednotným časom a absolútnym pohybom? ...alebo Einsteinovu, ktorá všetko relativizuje??...alebo nebodaj Heisenbergovu kvantovu s princípom neurčitosti s ktorou sa Einstein do smrti nemohol zmieriť??? Alebo nebodaj - o čom pochybujem, si sa už oboznámil so zisteniami o vplyve ľudského ducha na správanie sa v mikrosvete, kde sa podľa fyzika F. Capra deje tanec bez tanečníkov? (tanec bez hmoty)
Ako, nemám nič proti tvojmu a Tullovmu presvedčeniu, ale nedávajte mi tu lekcie z niečoho čo presahuje vaše, na prírodné vedy redukované chápanie.
A farárov do diskusie so mnou nemiešaj. Nie som teológ a nezastávam názor viery v Boha, ale zastávam presvedčenie o Božej existencii. 


78.
označiť príspevok

djjaro muž
   19. 10. 2020, 20:47 avatar
Nepravda
Tak kde nieje hmota moze byt aj cas len v inej forme
Nemnusis vnimat cas ale len DEJ ktory predchadza casu vo forme uvedomovania si casu


79.
označiť príspevok

djjaro muž
   19. 10. 2020, 20:55 avatar
Vies ako,,, inak by si nemal TUSENIE ,,,,,


57.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 10. 2020, 15:23 avatar
kntsz, to si kde nabral, že pred vznikom vesmíru nič neexistovalo? ... ako to vieš? Ako vieš, že neplatili žiadne zákonitosti? Prečo by nemohli platiť iné zákonitosti, než tie ktoré poznáme? Prečo by nemohla platiť hypotéza multivesmírov, čiernych dier ako "rodísk vesmírov"... atď.? 
Súhlasí Lemmy


81.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 10. 2020, 21:43 avatar
57-
aj ty Tull, vyjadruj sa presnejšie ak sa ti dá.
Ja som niekde netvrdil, že pred veľkým treskom nič neexistovalo.
Ja som len zopakoval poznanie, že cca niekoľko stotín sekundy po Veľkom tresku, nemohla existovať hmota so zákonitosťami aké dnes poznáme, ak vôbec nejaká forma hmoty existovala.
Myslieť si však. že vesmír ako ho my teraz poznáme o polomere 13,5 miliardy svetelných rokov bol zhustený do malej guličky, čo i vo forme energie, je nie náboženstvo ako ho teraz definujeme, ale je priam extrakt všetkých náboženstiev zhustený do nekonečne malej guličky.   
Samozrejme, že tak ako je aj dnes, tak bolo aj pred veľkým treskom a tak bude na večnosť a so zákonitosťami, ibaže to je mimo hmotu a teda aj mimo čas a teda to je z pohľadu nás hmotných bytostí stále.   
Áno, je dôvodne predpokladať, že sme súčasťou multivesmíru, ale čo to mení na podstate o ktorej sa bavíme?
Načo sú nám takéto úvahy, keď za existenciu našej Slnečnej sústavy sa nie sme schopní dostať fyzicky (pri rýchlosti svetla) ani mimo našu galaxiu, natož nazrieť za hranice nášho vesmíru.
Súhlasí ninka


87.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2020, 10:52 avatar
kntsz, je mi veľmi ťažké vyjadrovať sa presnejšie a byť pritom stručný... Iste si už počul o kvantovej mechanike, ktorá opisuje javy nanoskopických oblastí „sveta“, „sveta“ mikročastíc - atómov, molekúl, atómových jadier, opisuje zákoninosti, ktoré sú odlišné od zákonitostí opisovaných klasickou fyzikou, ktorá, da sa povedať, prevláda dnes. V rannom vesmíre a v čiernych dierach má však navrch práve kvantová fyzika ...
K hypotézam o vzniku vesmírov dám len odkazy, pretože je to presnejšie. Snažil som sa dať čo najstručnejšie články:
Vznik vesmíru z čiernej diery www.space.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk phys.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Veľký tresk spôsobený „dotykom dvoch mebrán“ steemit.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk@jonathanxvi/branas-cosmology-theory-m-and-string-theory-stee-t creationwiki.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

 
Súhlasí ninka


88.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2020, 10:54 avatar
... pokus o opravu steemit.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk@jonathanxvi/branas-cosmology-theory-m-and-string-theory-stee-t


89.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 10. 2020, 10:59 avatar
Skús to cez ten web bit.ly - link tam skrátia a sem dáš ten bit.ly link
Súhlasí J.Tull


92.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2020, 11:10 avatar
-era-, ďakujem... tu je pokus bit.ly Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


90.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2020, 11:00 avatar
ide o článok pod názvom Branas Cosmology: Theory M and String Theory >şţęę???<


91.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2020, 11:03 avatar
Branas Cosmology: Theory M and String Theory
 


93.
označiť príspevok

kntsz muž
   20. 10. 2020, 15:24 avatar
87-
ale v pohode, nič nové pod slnkom.....
Tých teórií ako to bolo je ešte podstatne viacej.
Mimochodom v "80" som chcel ešte uviesť aj strunovú M teóriu, ktorá sama má ešte zo 10 variant a sám jej autor odmietol použiť slovo Membránová teória a preto použil iba M teória, lebo si bol vedomý, že je to všetko len v polohe teórie.
Aj expert na čierne diery - ateista Hawging sa vyjadroval opatrne, že nevidí priestor pre existenciu Boha, ale nikdy ho úplne nezaprel.
Ale všetko toto, čo mi predkladáš je stále len v rovine prírodných vied t.j. v rovine hmotne energetického súcna. Akoby nič iné na tomto svete neexistovalo.
Možno si si veľmi nepreveroval záver mojej 80 - ky, kde končím kvantovou fyzikou a konštatovaním fyzika F. Capra
Je to práve kvantova fyzika v súčasnosti, ktorá áno, stojí na pleciach Newtona a Einsteina, ale je v štádiu a už dosť dlho /takmer od polovice minulého storočia), kedy v mikrosvete naráža na veľké, materiálne nič.
Už som to tu spomínal, že cca v polovici min. storočia nositeľ Nobelovej ceny za kvantovu fyziku W. Pauli viedol dlhé diskusie s Jungom o možnom vplyve ducha na hmotu. Myslím, že ich cca 20 ročná komunikácia vyšla aj knižne a chcel by som sa k nej dostať.
Existujú relevantné názory, že to bude práve kvantova fyzika, ktorá definitívne skonštatuje konečnosť v poznávaní hmoty a prejde do obrovského priestoru o ktorom zatiaľ takmer nič nevieme. Prejde do priestoru mimo hmotu. 


94.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 10. 2020, 17:32 avatar
kntsz, len toľko je „nové“, že uvedené v „87“ odporuje napríklad:
„Dnes vieme preukázať, čo bolo v čase nejakých tisícin sekundy po začiatku: Všetka hmota vesmíru bola vtesnaná do objemu niekoľkých milimetrov a neplatili žiadne zákony - zákonitosti - úplne žiadne, ktoré ľudstvo do dneska zadefinovalo.“
Ako aj praktickému bodu 0,000000000000000000000000, ak sa tým myslí nie počiatok tohto vesmíru, ale počiatok hmoty.
V „87“ píšem o tom, že existuje viacero vysvetlení vzniku vesmíru bez potreby hypotézy odvolávajúcej sa na Boha. Ty si však všetky hypotézy zúžil na neexistujúcu /iba v hlavách niektorých teistov/:
„spontánnym vznikom vesmíru t.j. vznikom všetkého z ničoho ...“
a
„s možnosťou vzniku všetkého z mimo priestoročasu, ak chceš tak z Kozmickej pamäti (Boha) ...“

Čo sa týka Tvojej „80“ je evidentné, že máš skreslené predstavy /nieže by som bol ktovieako znalým problematiky, ale na to, aby som to mohol tvrdiť, na to mi stačia i moje chabé laické poznatky.../ tak o M teorii, časopriestore... paradigmách v tomto ohľade, o vplyve ľudského ducha na správanie sa v mikrosvete, o v mikrosvete naráža na veľké, materiálne nič.... nebudem to tu teraz rozoberať, lebo je to nadlho... ale ak chceš, vyber niečo z uvedeného, napíš presnejšie ako to chápeš a môžeme dať reč...

Netvrdím, ani som tu na d.f. nikde netvrdil, že Boh neexistuje; skôr naopak; uviedol som i „môj dôkaz božej existencie“ – na rozdiel od Teba. Hoci opakovane píšeš:
„Existencia Boha je dokázaná a to že ateisti ako ty to nie sú schopní prijať, na podstate nič nemení“
doteraz si neuviedol ani jediný
 


95.
označiť príspevok

kntsz muž
   21. 10. 2020, 15:52 avatar
94-
Tull, zdá sa, že by sa naše názory mohli zbliživať, ale asi to bude iba zdanie.
Naše postoje sú antagonistické v tom, že ty hľadáš len to, čo potvrdzuje tvoju predstavu alebo prírodovedecké poznanie a ja, áno momentálne hľadám hlavne argumenty, ktoré potvrdzujú predstavu moju.
Mám však voči tebe ak dovolíš výhodu.
Mám za sebou VŠ technického smeru aj so všetkými predmetmi inými, čo patrili do štúdia VŠ za socializmu. Teda tým svetonázorom, v ktorom sa nachádzaš (aj keď ako píšeš nevylučuješ existenciu Boha - tvoje príspevky však svedčia skorej o inom) som ja povinne musel prechádzať a vedz, že som to bral za svoje a moja babka hlboko veriaca bola zo mňa nešťastná.
Vedecký dôkaz existencie Boha, ktorého sa opakovane dožaduješ je možné na jednej strane získať veľmi ľahko napr. tým, že človek niečo nezvyčajné spontánne zažije, alebo sa k tomu dopracováva postupným naberaním informácií, ktoré existenciu Boha potvrdzujú - to je laický prístup, ale s ohľadom na nespočetné množstvo takýchto udalostí je to vedeckým dôkazom na podklade skúseností.
No a potom je tu vyložene odborné vedecké skúmanie, ktoré sa deje v súcne ako celku t.j. neredukovane iba na hmotu (materialisti) a neredukovane iba na ducha (teológovia).
Súcno treba skúmať bez vylučovania čohokoľvek.
Predom nie je možné teda vylučovať ani vedomie človeka, ani jeho Nevedomie a ani Boha.
Ateisti a odpusť medzi nich radím aj teba, vylučujú zo skúmania predom všetko, čo má iba trochu spoločné s nehmotnosťou - s existenciou mimo hmotu.
Keď si spočítam roky, kedy do mňa bolo hustené súcno redukované na hmotu cez matematiku, fyziku, biológiu, chémiu....tak to u mňa činí 17 rokov.
Po tomto všetkom ty po mne chceš, aby som 17 rokov hustenia redukovanej pravdy prebil jednou vetou o existencii Boha.
Odpusť, ale to sa dá len mimotelovým zážitkom, alebo nepochopiteľným uzdravením - napr. zacelením celoživotného defektu za niekoľko minút, uzdravením z nevyliečiteľnej choroby a pod.
Oblasť vedeckého dokazovania Boha študujem osobne - pretržite (nemám toľko času) asi 7 rokov a ty po mne chceš, aby som ti to vysypal v jednej vete.......   


96.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 10. 2020, 16:28 avatar
kntsz, hľadám len to, čo potvrdzuje moju predstavu alebo prírodovedecké poznanie a preto mám Bibliu, Korán, Bhagavadgítu... Kierkegaarda, Jaspersa, Steinera, Haughta... Strobela... a množstvo iných...  
Len pricapím, lebo si už nepamätáš:
"Je viacero všeobecne známych dôkazov božej existencie... nepovažujem ich za presvedčivé... aj keď niektorí tvrdia, že je možné Boha dokázať vedou, myslím si, že veda k vysvetleniu sveta doteraz nepotrebovala a ani nenašla dôkaz pre jeho existenciu... tie dôkazy, o ktorých viem, sú väčším, či menším vrtením s vedeckými poznatkami... možno raz biológiou, zdravovedou, pri výskumoch mozgu, neuroanatómiou, neuropsychológiou – neurodisciplínami... výskumom poznávacích procesov, psychológiou... v spolupráci s kybernetikou, vedou o počítačoch, experimentoch s umelou inteligenciou... atď. sa vede podarí takýto dôkaz nájsť a možno sa dokáže, že Boha niet.. napriek tomu, si myslím, že tu viera v neho tu bude stále, ak totiž niekto vnútorne cíti, že Boh existuje, potom pre neho existuje tak, či tak...
Nech by teda veda aj odpovedala na otázku existencie Boha odpovedala negatívne, podľa mňa, nedokáže zodpovedať na otázku, ako sa mohli nemysliace subatomárne častice, hmota, zorganizovať tak, že dokáže myslieť, uvedomovať si samu seba. Možno kvantová mechanika prísne materialisticky vysvetlí vedomie i jeho fungovanie, ale ako vysvetlí, že kvantový svet, z ktorého je zložené všetko čo poznáme, vytančil k vedomiu. Je celkom dobre možné, že veda dokáže redukcionalisticky, detailne chémiou, elektrickými procesmi, kvantovou mechanikou... vysvetliť vedomie, ale ako vysvetlí estetiku“? Ako vysvetlí, že človek ráno vstane, len aby sa mohol kochať východom Slnka? Ako vysvetlí subjektívny zážitok z neho? Ako vysvetlí, že vnímame čaro prírody? Ako vysvetlí, že v prírode táto krása je? Kde sa v chemických, elektrických, kvantových... procesoch vzala schopnosť krásu tvoriť? Ako sa kvantový svet dokázal zorganizovať tak, že človekom ju nielen vníma, ale ju ním aj tvorí? Keď počúvame hudbu, vnímame obraz, čítame báseň, román... vnímame čosi oveľa viac, než sú zvuky, namaľované plátno, modelovaná „hlina“ sochy, vytlačené písmo... vnímame „estetiku“, „krásno“ daného diela... ako je možné, že „zhluky kvantových častíc“, ho dokážu vytvoriť? „Môj dôkaz“ božej existencie...
 


97.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 10. 2020, 16:40 avatar
kntsz, vieš o tom, že bola vedecky dokázaná existencia pekla? ... je v útrobách Zeme a horí tam pekelný oheň, cítiť zápach zhoreného mäsa, počuť srdcervúci nárek hriešnikov?


98.
označiť príspevok

kntsz muž
   21. 10. 2020, 22:42 avatar
97-
Tull, ako to robíš, že dokážeš nájsť diskusiu z pred troch rokov?
Mne keď skončia po kliknutí na môj nick posledné príspevky, neviem sa dostať do minulosti, jedine postupným prechádzaním všetkých tém a to je strašne dlhý proces a nemám na to čas.
Jedine, že by som si robil vlastný zoznam tém kde som prispel a ktoré ma zaujali.
V uvedenom linku som napríklad zistil, že som na tvoj posledný príspevok nereagoval, lebo som tri dni nebol na DF a už mi to ušlo...... a mal by som k nemu čo povedať.
V 96-ke napr. píšeš hodne mojou rečou, čo som prekvapený...... 


99.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 10. 2020, 14:27 avatar
kntsz, v tomto prípade to bolo jednoduché. Pamätal som si, že som takúto tému zakladal. Stačilo ju nájsť v mojom profile... inak hľadám cez google v "Nastavenia" - "Rozšírené vyhľadávanie".... nie vždy však sa mi podarí nájsť,. Veľmi často, hoci dám i presné znenie vety, nenájde... 
Prekvapený z môjho názoru, podľa mňa, si najskôr preto, že si vytváraš mylné predstavy o tých, ktorí Ti oponujú... podobne je to nielen o osobách, mylnú predstavu máš aj o vede, jej metodológii, ako takej...
 


110.
označiť príspevok

kntsz muž
   22. 10. 2020, 18:36 avatar
99-
Tull ten posledný odsek si si mohol odpustiť.
To isté a ešte viacej by som mohol ja napísať na tvoju adresu a pre argumenty by som vôbec nemusel chodiť príliš do minulosti.
Ale dobre, potreboval si si kopnúť, tak si si kopol.
Obsedantno - kompulzívne poruchy sú na tomto DF dosť rozšírené...... 


111.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 10. 2020, 19:19 avatar
kntsz, ak môžeš to isté napísať na moju adresu, potom napíš... uisťujem Ťa, že Ti takéto kopnutie, pokiaľ bude podložené, uvedieš objektívne konkrétne argumenty, nebudem vyčítať, ale práve naopak, poďakujem sa Ti... 


112.
označiť príspevok

kntsz muž
   22. 10. 2020, 20:58 avatar
111-
nevidím dôvod na komunikáciu, kde protistrana pristupuje k mojim príspevkom s predsudkom o mojej mylnej predstave.
Možno niekedy na budúce.
Takýchto komunikácií tu mám more na výber...... a pravdu povediac sú mi milší, tí jednoduchší, priamejší a oponentúra mi nikdy nevadila ak si si nevšimol......


113.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 10. 2020, 10:36 avatar
kntsz, a čo tieto tvrdenia:
...ty hľadáš len to, čo potvrdzuje tvoju predstavu alebo prírodovedecké poznanie...
...tým svetonázorom, v ktorom sa nachádzaš (aj keď ako píšeš nevylučuješ existenciu Boha - tvoje príspevky však svedčia skorej o inom ...
...Ateisti a odpusť medzi nich radím aj teba, vylučujú zo skúmania predom všetko, čo má iba trochu spoločné s nehmotnosťou - s existenciou mimo hmotu...
...Mám však voči tebe ak dovolíš výhodu....
?
Nie sú Tvojou predstavou? ... sú pravdivé? 
 


114.
označiť príspevok

kntsz muž
   23. 10. 2020, 12:23 avatar
113-
Až tak?
Rozlišuj prosím všeobecné úvahy od cieleného osobného útoku - argumentum ad hominem.
Prvá veta bola na tvoju adresu napísaná presne tak, ako bola napísaná aj na moju adresu....takže úmyselne vytrhnuté z kontextu.....
- druhá veta bola úvaha a preto som uviedol iné v zátvorke - mohol som to aj bez zátvorky a neurobil som to.
- tretia veta bola tiež neosobná úvaha, kde slovom odpusť vylučujem osobný útok.
Takže, nikde som na teba osobne neútočil tak ako ty, - že máš mylné predstavy o všetkom (aj o osobách aj o vede). Ak by som si niečo také dovolil, tak len ako záverečnú vetu našej vzájomnej komunikácie, ktorá nikam nemôže viesť a teda je zbytočná.....ja s ukončením komunikácie nemám problém - takže pohodka. Neviem čo ešte chceš.  


115.
označiť príspevok

J.Tull
   23. 10. 2020, 12:59 avatar
kntsz, kde v mojich príspevkoch vidíš útok na Tvoju osobu? Ani som nikde netvrdil, že ide o cielený útok zas na moju osobu... Písal si:
"píšeš hodne mojou rečou, čo som prekvapený. "
Tak som napísal:
"Prekvapený z môjho názoru, podľa mňa, si najskôr preto, že si vytváraš mylné predstavy o tých, ktorí Ti oponujú... "
a uviedol pár Tvojich mylných tvrdení týkajúcich sa Tvojich predstáv o mne... To je celé 

Mal som sa, podľa Tvojich reakcií, na to radšej vykašľať... ak sa Ťa to nepatrične dotklo, potom sa Ti ospravedlňujem...
 


116.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 19:39 avatar
Ahoj Jethro.
Na neho nemáš, na neho nemá nik.  Stretol si sa s pánom neomylným. Tak už to pochop. 


117.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 19:43 avatar
Braček, nehaj už toho knstz, nehaj ho žiť...  
Súhlasí peter67


118.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 19:59 avatar
Ale nech si žije.   On je pravým kresťanom a dobre vie, že koho Pán Boh miluje, toho krížom navštevuje.   
A možno ho iba Boh skrze mňa skúša - nevzdelaného primitíva.     


119.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:01 avatar
Mne on príde celkom v pohode, neviem, prečo ste sa porafali ale aj tak sú to talafatky fff mam rada fff
Súhlasí ninka, peter67, J.Tull


120.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:04 avatar
Samozrejme, že sú!! To vieš protiklady sa priťahujú, on vzdelaný distingvovaný pán a ja nevzdelaný primitív.  
Takže má prevahu a aj ju patrične využíva.  


121.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:05 avatar
Máš základku dokončenú? Tak nezúfaj, niektorí nemajú ani to  


122.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:10 avatar
Mám a si predstav, že mám aj poslednú dokončenú učňovku.    Som oficiálne vyučeným čalúnnikom.  


123.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:13 avatar
No ved mne sa zdalo, že si niečo viac... a nezabudaj, remeslo ma zlate dno, teda ak nie si u nas sudcom, tí maju aj zlatý dekel...


124.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:16 avatar
Zdalo.     To nepoznáš, že zdanie občas klame? A predpoklad je matkou omylu?  
Samozrejme, že remeslo má zlaté dno, ale neskutočne hlboko.      
Súhlasí djjaro


125.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 20:17 avatar
Ked chces spoznat zlate DNO kup si jogurt a musis dosciahnut jazykom na DNO      


126.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:20 avatar
Ked chces spoznat zlate DNO kup si jogurt ......to píšeš mne skútristovi? Že si mám kúpiť jogurt?? Si sa na rozume načisto pomiatol? Viš ty nešťastník, čo si vlastne napísal?
TOTO je JOGURT!!!!!
www.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


127.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 20:22 avatar
Toto je len odroda z jogurta 


128.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:22 avatar
A jaký je rozdiel medzi jogurtom a motorkou?


129.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:26 avatar
Jogurt je motorka určená na rýchlu jazdu - adrenalín. Preto jogurt, lebo sú zvyčajne pomaľované ako kelímok od jogurtov. To je prvé vysvetlenie a druhým je, že táto športová motorka už narobila z frajerov jogurty.
JA som skútrista.
Skútrista je motorkár, ktorý chce cítiť vietor na svojej vagíne, tz, že podľa pravých motorkárov sme pi.usi.    


131.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:28 avatar
Teda dedukujem, že ste ľaví motorkari...
Súhlasí peter67


135.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:32 avatar
Presnejšie, že kľaví.    
Ja totižto nedokážem skoordinovať ruky a nohy na uvedenie motorky do pohybu a na bezpečnú jazdu.   


139.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:36 avatar
No asi budeš lepší jak ja, mne dali vodičak na motorku len preto, aby so mnou nemuseli ešte raz opakovať jazdu...  


141.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:39 avatar
Ty máš normálne vodičák typu A????   


143.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:41 avatar
Ja som mala vodičak na traktor, motorku, povinne pionier, na tom som aj jazdila... auto atd
Okrem autobusu všetko


144.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:44 avatar
Počkaj. Ty máš aj C = vozidlá nad 3,5 tony?  


145.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:44 avatar
To už ne, to len machrujem...  


148.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:45 avatar
Ale som ich riadila, ocko mal...


155.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:51 avatar
Sestrička, lezie to z teba ako z chlpatej, onej.......    
Takže ak máš B, tak zároveň si mala aj M = malý motocykle do 50 ccm, teda aj pionier.   Ale dnes to pomenili tak, že s tým smieš tak akurát skoro nič šoférovať.    Lebo konštrukčná rýchlosť do 45 km/hod.   Ujov od vedľa zrazu zakázali Simsona po ceste riadiť, lebo to má síce 50 ccm, ale rýchlosť konštrukčnú neviem presne ale asi 65 km/ hod a vraj si má dorobiť vodičák sk A1. Tak sa ujo na to z vysoka...a normálne jazdí tak ako 30 rokov pred tým.    


157.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:53 avatar
Mam ABMT, ale jazdim na bicygli...  
Súhlasí peter67


160.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:54 avatar
Bez sedadla ?   


161.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:54 avatar
Ja mám ADHD a jazdím na skútriku.      


162.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:55 avatar
Ja mám Kovíd a jazdím na koni.    


163.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:58 avatar
Hej, na koni som jazdila tiež )) bez ridicaku


164.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:59 avatar
Aj keď si mala svoje dni ?     


146.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:44 avatar
Ona má určite aj nad 1488 ton !!!!    


149.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:46 avatar
tolko zasa nie... mam iba 150 kg  


150.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:47 avatar
Po vykakaní ?   


152.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:48 avatar
Čiastočnom... počuj, cumlik neprehaňaj to, ok?
Súhlasí peter67


153.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:49 avatar
Ty si začala Kotlebom, je sa len nevinne bránim. Ok ?


154.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:50 avatar
Do Kotleby je to povinné  


156.
označiť príspevok

Osvletený muž
   23. 10. 2020, 20:51 avatar
Od Zmatkoviča je to prikázané !!!!!!!!   


159.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:54 avatar
Jo, donho maš povolenie, triafaj


132.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 10. 2020, 20:29 avatar
Nie kelímok, ale téglik.
Súhlasí peter67


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 10. 2020, 20:30 avatar
Na Slovensku po slovensky.  
Súhlasí peter67


136.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:32 avatar
..a to mi píše chlapčisko z Humennoho.       
Súhlasí Lemmy, Nadja


137.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 10. 2020, 20:34 avatar
Ta znaš, sranda muší buc.
Súhlasí peter67


138.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:34 avatar
Jeeej Lemmy ty vieš po zahoracky či čo to je za reč
Súhlasí peter67


134.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 20:30 avatar
Skratka pixla, ja rozumiem
Súhlasí Lemmy


130.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 20:28 avatar
Ziaden
Lebo ak maju rovnaku farbu tak sa lahko moze stat ze jazyk skonci rovnako na DNE    


183.
označiť príspevok

kntsz muž
   23. 10. 2020, 21:45 avatar
115-
ak je možné veci vysvetliť, tak s tým problém nemám.
O ospravedlňovanie som nikdy nestál, nebol som tak vychovávaný a ak sa mi niekto chce ospravedlniť, tak sa cítim trápne, naozaj o to nestojím.
Rád cítim, že by mohlo ísť o nedorozumenie, pochybujem však.
Ak by si napísal, že som si o tebe vytváral mylnú predstavu, tak to beriem a opýtal by som sa aj seba a aj teba, kde sa to mohlo stať, lebo ja ťa poznám iba podľa tvojich slov a nezvyknem trepať do vetra - aspoň nie pri, ako sa mi zazdalo - serióznej diskusii.
Ty si však napísal, že si tú mylnú predstavu vytváram aj o iných. O ktorých iných a čo ty vieš o mojej predstave o iných, keď ma ideš súdiť?
To, že mám nelichotivú predstavu o tých čo boli reprezentantmi minulého totalitného režimu je pravda, ale pravda je aj iné čo som o niektorých týchto predstaviteľoch napísal - nebudem sa opakovať - kasafranovi som to dal už min. 2x do odpovede a nestál o človečinu. Nestoja o ňu ani viacerí podobní iní. Prečo by som o ňu mal stáť ja?
Ja nechodím na DF preto, aby som nebol sám, alebo preto, že sa nudím. Ja chodím na DF preto, aby som si oddýchol, zrelaxoval, prišiel na iné myšlienky a áno aj trošku zabojoval vo výmene názorov. Preto spúste diskutérom vadí moja uvoľnenosť a nadhľad, mýlia si to s namyslenosťou a často ani nevedia, že si robím prču  , alebo len chcem zistiť kam až siaha ich zcestnosť.
No a moja mylná predstava o vede a o jej metodológii ma úprimne rozosmiala, ale aj zarmútila, že čo to s akým "dementom" diskutujem.
To je všetko. 
Inak je zaujímavé čítať názory pod našim sporom.......


104.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:14 avatar
97, ..... svätá pravda, mne môžte veriť! Už sa teším na vás ..... a kotle idú na plný výkon     


105.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:23 avatar
94, ...... to, že Boh je ľahko poznateľný, tvrdí aj samotná Biblia! My ho môžme poznať už aj z knihy stvorenia, ako píše Pavol!
A samozrejme z Písma, .... a osobnej skúsenosti, ....... a z iných prejavov.
Problém je len ten, ..... že ak si niekto vopred určí čomu chce veriť, .... tak tam nepomôžu žiadne dôkazy!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napríklad známy profesor Antony Flew, ktorý bol kedysi popredným obhajcom ateizmu. Dokonca v roku 1986 bol Flew označený za „najhĺbavejšieho súčasného kritika teizmu“
No dychvyrážajúca zložitosť života a fyzikálne zákony vesmíru ho podnietili zmeniť názor. Odvolávajúc sa na starovekých filozofov, napísal: ...... „Argumenty musíme prijať bez ohľadu na to, kam vedú.“ Podľa profesora Flewa dôkazy ukazujú na existenciu Stvoriteľa. A to úplne jednoznačne !!!   


108.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 10. 2020, 16:21 avatar
Shagara,
Boh existuje!
Ako to vieme?
Lebo je to napísané v Biblii!
Ako vieme, že Biblia je hodnoverná?
Lebo je to Slovo Boha!
Ako vieme, že Boh existuje?
Lebo je to napísané v Biblii!
....
 
Súhlasí -era-, djjaro


103.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:12 avatar
81, .... ak by sme aj teóriu veľkého tresku prijali /čo môže byť pravda, ale aj nemusí/, aj tak stále platí, že tento veľký tresk musel prebiehať organizovane podľa vopred nastavených zákonitostí NIEKYM !
Sotva môžme veriť tomu, že ničím a nikým neriadený výbuch môže vyprodukovať niečo zmysluplné!  
Nuž ale čo, dnes sa verí aj väčším anomáliám!


102.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:07 avatar
57, .... to, že na počiatku nič neexistovalo je logický a aj vedecký predpoklad!
Pretože potom by sme sa nutne museli pýtať, odkiaľ sa tu vzali nejaké multivesmíre, čierne diery a podobne?
Základnou otázkou počiatku/ktorý priznáva aj evolučná veda/ je to, že kto stál na samom počiatku?
1, ....Bol to NIEKTO?
2, ....Bolo to NIEČO?
A predpoklad, že zákonitosti vesmíru nemali svojho ZÁKONODARCU je komický predpoklad, a krajne nevedecký!
Alebo že sa sformovali samé bez zásahu nejakej Inteligencie!/prvotnej príčiny/  


109.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 10. 2020, 16:22 avatar
Shagara, „to, že na počiatku nič neexistovalo je logický a aj VEDECKÝ PREDPOKLAD!“
To Ti kto nakukal? Tipnem si – Strážna veža...
Komické je predpokladať zákonitosti, ktorými sa hmota riadi a sú zároveň mimo nej ako čosi, čo stojí nad nad ňou a „prikazuje jej“ ako sa má prejavovať, vzájomne interagovať... vyvíjať. Ak hmotu stvorila /z čoho?.../ „nejaká Inteligencia“, potom nepotrebovala stvoriť vedľa nej nejaké zákonitosti - „prikázania“. Stvorila by hmotu, takou, v takej forme, obsahu, s takými atribútmi, aby sa mohla vyvíjať podľa určeného plánu... Ak sú tu nejaké zákonitosti, ktoré sú mimohmotné, uveď aspoň jednu, uveď ako prikazuje hmote... Keď všetko musí mať svoju prvú príčinu, potom kto stvoril Boha? Ak je Boh večný, potom to môže rovnako platiť aj o večnej hmote... uvedené nie sú vedecké otázky, ale filozofické...
Zopakujem myšlienku Davida Huma:
Ak sme ochotný prijať ako konečné vysvetlenie univerza, že jeho prvotnou príčinou je Boh, potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé...
Uvedené nie sú vedecké otázky, ale filozofické...
 


100.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 14:59 avatar
2, .... hádaj, kto stojí za nesprávnymi ideológiami?
Vieš, .... dnes sú len dve strany!
Jedna strana podporuje Boha a poslúcha HO!
A ďalšia strana je proti Bohu a neposlúcha HO!
Tá stredná, zlatá cesta tu neexistuje.
Vládcovi tohto sveta je úplne jedno ako ťa odláka od Boha!  


26.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:39 avatar
Čo je náboženské na fašizme? Ukáž, dolož to na Mussoliniho režime.


47.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:58 avatar
Zrkadlom dnešnej doby je požiadavka po tradičných hodnotách, a to je konzervativizmus. Cez to sa predierajú na svet i nejaké modernistické prvky, ale tie väčšinou utŕžia porážku.


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 15:41 avatar
Čo je na fašizme náboženské?


9.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 14:17 avatar
Náboženstvo jé ópiom ľudstva. Neviem,či to povedal Marx alebo Lenin.No á ópiom dnešného ľudstva,je teda čo?


11.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:27 avatar
Ópiom dnešného ľudstva je možno kapitalizmus. Ale to slovo ópium je len symbolické, obrazné, nejde o skutočné ópium. Opájame sa aj poéziou. A je Nobelova cena za literatúru, takže ópiom môžu byť i básničky. Mimochodom teraz bola ocenená poetka.


12.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:28 avatar
Ópium je napríklad LSD, chemická látka.


15.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:31 avatar
Obrazne, a presnejšie: ópium - výťažok z nedozretých makovíc pôsobiaci ako droga a použ. na výr. liekov; zaschnutý výron z makovíc maku siateho obsahujúci alkaloidy ako morfín, narkotín, kodeín, pôsobiaci omamne;


14.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 14:30 avatar
Kvitujem.Ale predsa sa ľudia opájajú progresivizmom,čo nemôžeš vytknúť!


16.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:31 avatar
Koľkí? Tí rozprávaš o ľudstve, a v tomto prípade de o blud.


18.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 14:33 avatar
Ani náboženstvom sa neopájajú všetci.

Ani ópium neberú všetci. Dokonca by som povedal, že len minimum ľudí berie ópium.
Súhlasí Lemmy


17.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 10. 2020, 14:31 avatar
Nabudúce menuj, lebo napríklad JA, človek sa neopájam
Súhlasí Lemmy


19.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:34 avatar
Ľudia sa opájajú najmä konzervativizmom. Ten je v spoločnosti najviac zastúpený.


20.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:35 avatar
Väčšinou sa obhajujú tzv. tradičné hodnoty.


21.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 10. 2020, 14:36 avatar
A JA obhajujem SMRŤ, ktorá je vykúpením z marazmu života
Súhlasí djjaro


24.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:38 avatar
Smrť obhajujú aj kresťania. Všade, kde môžu, umiestnia nejaký symbol smrti.


22.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:36 avatar
Aj ja obhajujem tradičné hodnoty ako: dobre sa najesť, mať sa kde vyspať, aby mi v zime bolo teplo, aby mi v lete nebolo príliš horúco, aby som nebol chorý atď.


23.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 14:37 avatar
A ja obhajujem pokoj, mier a veselú myseľ
Súhlasí Lemmy


25.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:39 avatar
Ty si ale progresivista. 


35.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 10. 2020, 14:48 avatar
Takmer slniečkár
Súhlasí Lemmy


36.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:49 avatar
Aj ja mám rád humor. www.humanisti.eu Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí -era-


82.
označiť príspevok

attis
   20. 10. 2020, 06:42 avatar
Otázka vyvznie,žije ľudstvo na planéte,ako človek?Alebo je len pomocou eufórie,plynúcej z konzumu,ako dym,z vypálených miest,stúpajúci nahor,až do atmosféry,ktorú ničí?
Súhlasí ninka


83.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 10. 2020, 06:55 avatar
Ľudstvu nikto nebude diktovať, čo je to "žiť ako človek". Ľudstvo si to určuje samo


85.
označiť príspevok

attis
   20. 10. 2020, 07:00 avatar
Tak vypadá aj planeta Zem.Zato,to je v poriadku,keď ľudstvo diktuje človeku,žiť ako oni?


86.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 10. 2020, 07:09 avatar
Je to boj. Niekto niekomu diktuje, ale ten vyvíja odpor - na tom sa učí aj ten, kto diktuje. Záleží od síl, kto čo a koľko pohne ktorým smerom.

Jednota neexistuje a ani nebude - iba ak pod vonkajším nátlakom.

Treba byť pozitívny, nie tlačiť proti, ale využiť pohyb, ktorý tu už je a nasmerovať ho.


101.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:00 avatar
83, .... preto aj tak skončí! 
A aj pandémia je toho dôkazom! 
Je to Boh ktorý určuje ako máme žiť!
Pretože tak ako presne platia fyzikálne zákony, .... tak presne platia aj morálno-duchovné zákonitosti! 


140.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 10. 2020, 20:38 avatar
101. Povedal som: ste bohovia.

Súhlasí peter67


142.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 20:40 avatar
Nie iba bohovčáci?     


151.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 20:48 avatar
140 Noo silny pokrm SLOVA


158.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 10. 2020, 20:53 avatar
Ž, 82:6



165.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:01 avatar
Zaujimave slovo v odkaze,


166.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 10. 2020, 21:06 avatar
Niektoré také sú moje obľúbené  


167.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:10 avatar
Citis sa byt Bohom ?


168.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 10. 2020, 21:11 avatar
Občas


169.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:12 avatar
Odkedy?


170.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 21:13 avatar
Imo ho to naučil.  


171.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:15 avatar
Ja mam lepsieho Ucitela ,


174.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 21:19 avatar
Neverím!! Jan Amos Komenský je už dávno mŕtvy.


175.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:20 avatar
Ten mna nezaujima ,


179.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 21:22 avatar
Vidno!! Tvoje kognitívne schopnosti sú mizerné.  


181.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:26 avatar
To mna netrapi


182.
označiť príspevok

peter67 muž
   23. 10. 2020, 21:31 avatar
Držíš sa- blahoslavení zaostalí.....    


176.
označiť príspevok

Nadja žena
   23. 10. 2020, 21:20 avatar
ani nie až tak davno, 400 rokov


172.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 10. 2020, 21:16 avatar
Nebuď zvedavý, budeš skoro starý
Súhlasí peter67


173.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:18 avatar
To neznie ako odpoved ale vyhovorka
Súhlasí Nadja, -era-


177.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:21 avatar
Bo vies chcel som rozvinut SLOVO ale nechaj tak Yeb na to


178.
označiť príspevok

-era- muž
   23. 10. 2020, 21:22 avatar
Ty si na rozvíjanie vystačíš aj sám


180.
označiť príspevok

djjaro muž
   23. 10. 2020, 21:23 avatar
Ja to velmi dobre viem a aj si to uvedu=omujem , ale chcel som sa podelit , yeb na to ,


29.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 14:43 avatar
Ani ste si nepozreli to video,dávajú sa nediskutuje,ale vypočúva.


31.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:44 avatar
Sledovať video je strata času, keď nemáš argumenty.


38.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 14:51 avatar
Mne to pripadá,ako súdenie knihy,podľa obalu,v tomto prípade,videa,podľa nážvu,v tom videu je o čom diskutovať.Argument proti názvu môže byť slepý,tak ako keď súdiš knihu podľa obalu....Koľko máš rokov?- Vyvstane otázka -


41.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:52 avatar
Nič rozumné tam nepovedal, žiadne fakty, len svoj postoj.


32.
označiť príspevok

attis
   19. 10. 2020, 14:44 avatar
Ani ste si nepozreli video,v ktorom sa nediskutuje,ale vypočúva.


34.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:48 avatar
A čo má byť? Daniš odišiel z Aktualít do Postoja, lebo on je konzervatívne založený. A Aktuality sa nevyhnutne museli profilovať, nejako profilovať, na mediálnom trhu. To je úplne prirodzené.


37.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:50 avatar
A Daniš teraz strúha bubáky, lebo bráni svoju pozíciu v Postoji. Jednoducho, potreboval sa kamsi zaradiť.


39.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 10. 2020, 14:51 avatar
Bubáky o nadchádzajúcich časoch, lebo on je ten, kto sa tvári ako veštec. On sa tvári, že má dar nadprirodzenosti, lebo už vie, ako sa bude vyvíjať spoločnosť.


106.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:26 avatar
Mnohí ľudia neveria v Stvoriteľa pre všeobecne známe zneužívanie moci , korupciu, a bigotnosť, ktorá poškvrnila dejiny mnohých náboženstiev
. Je to ale rozumný dôvod?
Samozrejme, že nie !!!
Roy Abraham Varghese v úvode ku knihe Antonyho Flewa There Is a God (Boh existuje) napísal: ..... „Excesy a ukrutnosti organizovaného náboženstva vôbec nespochybňujú existenciu Boha, rovnako ako hrozba šírenia jadrových zbraní nespochybňuje platnosť rovnice E=mc2.“
Perlička: Flew, ktorý začal veriť v Boha , ale nie je v žiadnom náboženstve, napísal, že ak by mal byť v nejakom náboženstve, tak by to boli "Jehovovi svedkovia"!       


107.
označiť príspevok

Shagara muž
   22. 10. 2020, 15:33 avatar
Presné vyjadrenie v časopise Philosophia Christi, 81-ročný Dr. Antony Flew povedal slovami: ...... Ale „ak by som chcel v budúcnosti žiť, mal by som sa stať Jehovovým svedkom“.


147.
označiť príspevok

Lemmy muž
   23. 10. 2020, 20:45 avatar
Akýmže veriacim sa stal Antony Flew? www.zosity-humanistov.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 09:32,  Dobre investované 3 milióny. *13*13*13*13*13*13
dnes, 09:31,  Ešte je nutné zaplatiť SPRÁVNY poplatok? *03*03*03*03
dnes, 09:30,  Koleno už úspešne vrie 1,5 hodiny. *02*02*02*02 Do 12:00 to bude tak akurát, mäkkučké, že...
dnes, 09:29,  Je to možné, z nás kresťanov si robí srandu asi hádam každý. *28*28
dnes, 09:24,  Kasafran ;) Zrovna dnes mi jeden ujo zakričal, keď som mu ušla s výťahom: Ty, tyy,...
dnes, 09:18,  Asi vás vo svojom dvore nechce. *39*19
dnes, 09:13,  Eduard, Ondrej, no mne sa tento tvoj návrh pomoci Lemmymu páči, i keď si myslím, že Lemmy...
dnes, 08:45,  ...a SPRÁVNE poznať biblické proroctvá sa nedá len čisto na základe textov Biblie.
dnes, 08:28,  Čím viac sa to zamotáva, tým tažšie sa to chápe...okrem tých, čo správne poznajú...
dnes, 08:25,  Teómovi nezostáva, než čumieť :)
dnes, 08:24,  Mne to stále pripadá tak, že Lemmy si tu z vás robí iba srandu.
dnes, 08:23,  Zaujímavý odsek z horecitovaného článku hovorí: “Aký je teda múdry postoj? Keď Písmo...
dnes, 08:16,  Vo Wisconsine oficiálne Biden Trumpa porazil o vyše 20-tisíc hlasov. Certifikáciu hlasov...
dnes, 07:52,  Tak sme sa dočkali aj toho 1. decembra, aby sme sa pre poriadok mohli pozrieť na ďalšiu...
dnes, 07:51,  Samozrejme, že rád prídem, ale iba na skútriku.*04 Takže jedinou podmienkou je teplo,...
dnes, 07:46,  Pri príležitosti nasneženia a udržania sa prvého snehu dnes sa mi opäť varí údené...
dnes, 07:42,  Astax, ....... v príspevku č.21 /Téma: Pre tomas12345 o súčasnej Cirkvi/ uviedol: ..........
dnes, 03:26,  JEHOVOVI SVEDKOVIA - a výroky iných na ich adresu:...
dnes, 02:49,  https://jehovajekralom.com/ti-ktori-si-vymyslaju-svoje-vlastne-proroctva/
dnes, 02:46,  V minulosti sa v našich publikáciách často hovorilo o predobrazoch a protiobrazoch, ale v...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Pokiaľ sú v manželskom vzťahu problémy, tak na vine sú obe strany - ako žena, tak aj svokra.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(412 909 bytes in 0,296 seconds)