Prieskum AKO: Čaputovú by volilo 53 percent, Šefčovič je ďaleko za ňou



1. Osvietený	1. 3. 2019, 13:47
Vouuu uplne super . Takto sa mi to páči . domov.sme.sk  Súhlasí Lemmy, asperitas



70. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 17:59
Super. Mohol by si mi v krátkosti napísať prečo super? Prečo by som ju mal voliť?



2. -era-	1. 3. 2019, 13:57
Hurá, budeme mať blondínku za prezidentku! Konečne Súhlasí Osvietený



3. Veľký Kocúr	⇑    1. 3. 2019, 14:10
Teší ma že sa tešíš... Súhlasí Osvietený



4. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 15:44
Dôkaz, že vtipy o blondínach neplatia na každú. Súhlasí Osvietený, asperitas



10. -era-	⇑    1. 3. 2019, 16:20
To ešte nevieme. Uvidíme počas 4 rokov, čo bude prezidentovať Možno vtipy o blondínkach získajú novú inšpiráciu



14. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 16:28
Vtipy o blondínkach boli vždy veľkou idiociou . Merať IQ farbou vlasov je naozaj dosť veľký nezmysel ale keď sa meria farbou pleti prečo nie vlasov to je fakt . Dokonca už sa i pohlavie berie za merateľný aspekt IQ . Kto nemá gule mal by asi držať hubu prípadne zakonom po nej dostavať ako u našich nadbratov . I tento názor možno v niekoho hlave tepe . Súhlasí Lemmy, asperitas, Kreacionista



15. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 16:29
Len som poukázal na fakt, že ak niekto na Čaputovú útočí, lebo má blond vlasy, tak je to primitív. Súhlasí Osvietený, asperitas



17. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:31
Slušný človek nebude voliť liberálku.



26. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 16:42
Preto máme na Slovensku veľmi veľa neslušných kresťanov. Súhlasí Osvietený



41. -era-	⇑    1. 3. 2019, 17:16
15. Aj takí sa nájdu?



49. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 17:36
Takže som primitív ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



19. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:33
Edo blondínka a ešte k tomu liberálka.



52. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 17:37
Utopí ju vo vírivke ?



58. Kreacionista	⇑    1. 3. 2019, 17:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 17:46
Myslíš tvojich rodičov ?



5. asperitas	1. 3. 2019, 15:56
čo ešte ukázal prieskum Focusu, Zuzku by volilo aj značné percento mužov, nie je len idolom žien ako mnohí mužskí šovinisti pohŕdavo tvrdia. volili by ju taktiež predovšetkým ľudia s VŠ na rozdiel od iných kandidátov. Šefčoviča by ale volilo tiež viac žien ako mužov, ale vekovo starších . predpokladám, že to budú tie tety, ktoré mu tlieskajú na zhromaždeniach pri príležitosti MDŽ, ktoré absolvuje spolu s "moderátorom" Ficom, predsedom najsilnejšej strany, hoci sa paradoxne vyhlasuje za nezávislého ; ) Harabina a Kotlebu volia predovšetkým muži, Kotlebu mladí väčšinou s nižším vzdelaním bez maturity. viac: www.tvnoviny.sk  Súhlasí Osvietený



6. Osvietene	1. 3. 2019, 16:04
Liberálka Čaputová je dokonca podpredsedníčka politickej strany.



7. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 16:09
to je pravda, ale nikde svoju stranu okato nepropaguje ako napr. Šefčovič, ktorého som aj dnes mala plnú poštovú schránku a na každom letáku propagoval a vychvaľoval stranu Smer a jej úžasné sociálne balíčky a rôzna pomoc úplne "zadarmo" : ) Súhlasí Osvietený



9. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 16:19
Čaputová je seriózna kandidátka. Nezneužíva fakt, že je aj členkou nejakej strany. Zato ostatní kandidáti to vneužívajú. Súhlasí asperitas, Osvietený



16. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:30
Progresívne Slovensko je malá strana, ktorá nie je v parlamente. Je to liberálna strana a ona je v nej čo ju diskvalifikuje.



18. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 16:32
Čo ju diskvalifikuje? Súhlasí Osvietený



20. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:34
že je liberálka a je za adopcie homosexuálmi atď.



24. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 16:40
Cituj ju, ako presne to hovorí. Súhlasí Osvietený



25. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:42
Počul som ju to hovoriť.



29. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 16:45
mohla zahmlievať, vie, že jej to môže uškodiť, ale ona naozaj úprimne povedala, že radšej akoby dieťa malo skončiť v domove, nech vyrastá s milujúcim párom hoc rovnakého pohlavia. ja osobne nie som tiež úplne presvedčená, či sa stotožňujem, ale páči sa mi jej úprimnosť a odvaha. Súhlasí Osvietený



28. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 16:44
ardzun čo to znamená že je za ??? Kde je za ??? Kde má prezident právomoc rozhodovať o adopcii deti ??? Nepreskakuje ti ? Opýtali sa jej na jej názor a ona ho povedala . Nemenila ho populizmom ani lžou okrem toho tento názor zdielam i ja . A mimochodom tento názor , že manželstvá LGBTI ani adopcie neprekáža viac ako 80 % slovákom sme sa dozvedeli v referende .



73. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:04
Viac ako 80% slovákov. No mňa sa nikto na nič nepýtal. A pokiaľ viem ani ľudia v mojom okolí nič také nespomínali aby boli súčasťou toho referenda.



74. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:06
Teda či by im to prekážalo, alebo nie.



78. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:15
t-e-ó-m-a doštuduj si genézu ak máš záujem sk.wikipedia.org



83. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:30
Paradoxom referenda bola medvedia služba komunite LGBTI kedže bol v platnosti zákon , že manželstvo je zväzok muža a ženy a prijatý dokonca ústavný zákon . Referendum potvrdilo , že zákon nie je v súlade s pohľadom voličov . Do predu sa vedelo , že referendum bude neplatné napriek tomu stálo daňových poplatníkov 6000 000 €



77. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:14
t-e-ó-m-a 1.„Súhlasíte s tým, aby sa manželstvom nemohlo nazývať žiadne iné spolužitie osôb okrem zväzku medzi jedným mužom a jednou ženou?“ 2. „Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?“ 3. "Súhlasíte s tým, aby školy nemohli vyžadovať účasť detí na vyučovaní v oblasti sexuálneho správania či eutanázie, ak ich rodičia alebo deti samy nesúhlasia s obsahom vyučovania?“ ROK 2015 Po odovzdaní všetkých zápisníc bola celková účasť 21,41%. Referendum by bolo platné ak by sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina voličov 80 % sa referenda nezúčastnila Čo sa vedelo i pred referendom , že bude neplatné . Referendum však potvrdilo , že 80 % slovákov nemá problém s LGBTI ani adopciou .



79. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:18
Oki. Myslel som že si myslel 80%% zo všetkých slovákov.



80. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:20
t-e-ó-m-a 80 % všetkých voličov nie kojencov sa v referende vyjadrilo tak ako som uviedol . Referendum inicioval Chromík a RKC ktorá považuje za tradičnú rodinu Farár kaplán kuchárka



81. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 18:23
hojáks je to teóma, nedaj sa ojebať týmito kurvami !!!!!!!!!!!!!!!!!!



82. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:28
80% tých čo sa zúčastnili referenda. Teda 21,41%. Nie 80% zo 100% všetkých voličov ktorý môžu voliť.



84. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:30
Teda 21,4% sa zúšastnili referenda. A z tých 21% 80% by to nevadilo.



86. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:33
t-e-ó-m-a zúčastnilo sa 21,41% sa k otázkam vyjadrili . Približne 80 % voličov sa neúčasťou ako ja vyjadrilo že im to je jedno !!! Čiže nemajú s touto otázkou problém .



88. hokejis	⇑    1. 3. 2019, 18:35
Osvetielkovaný neklam furt. To len znamená, že 79 % nešlo voliť.



89. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:38
súdruh ardzun nezúčastnenie znamená vždy len skutočnosť že im to bolo jedno . Preto som sa nezúčastnil tohoto fantasmagorického referenda čím som dal najavo že táto téma mi je uplne jedno .



99. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 19:07
Prečo je potom referendum neplatné?



90. ZBielychKarpatov	⇑    1. 3. 2019, 18:40
Edo. Prestaň! cca 80% voličov svojou neúčasťou vyjadrili, že sa k tomu nevyjadrili, nie že im je to u prdele! Relevantné sú výsledky referenda, teda koľko z tých 21,4 % potvrdili, že im je to u prdele? Že súhlasia s ...? Takže prestaň básniť o tom , že 80 % Slovákom je srdcu blízke hnutie LBGTI!! Manželstvá rovnakých pohlaví ap. Súhlasí t-e-ó-m-a



91. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:44
Peter 21 % nehlasovali v 100 % za 80 % voličov svojou neúčasťou vyjadrilo iba jedno , že im to je jedno nič viac ani menej . "80 % Slovákom je srdcu blízke hnutie LBGTI!!" To som nepísal ja som písal že 80% slovakom rovnako ako mne je to jedno . Vždy má volič 3 možnosti Za proti alebo neučasťou sa vyjadriť , že je mu to jedno .



93. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 18:45
Ty ako to hneď prerátaš na percentá !!!!!!!!!! Typický dojebavák !!!!!!!!



94. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:48
To že sa nezúčastnilo 79% voličov neznamená že im to je jedno. Práve tou neúčasťou akoby volili proti. Pretože práve ich neúčasťou je referendum neplatné. A tak keď si proti tomu, stačí že sa nezúčastníš.



96. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:56
teoma a čo znamená ak sa nezúčastíš ??? Okrem iného zopár faktov Podanie na Ústavný súd a reakcie Nález Ústavného súdu Prezident Kiska rozhodnutie Ústavného súdu dostal 21. novembra, po 78 dňoch. Rozhodnutie bolo zverejnené 2. decembra 2014. Spolu so stanoviskom boli zverejnené aj dve odlišné stanoviská sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza. Podľa sudcu Meszárosa v referende ide o charakter štátu, ľudské práva a základné slobody. Podľa neho Ústavný súd „neskúmal, či sa referendum netýka zraniteľných menšín v otázkach súvisiacich s identitou a s podstatou jednotlivých základných práv a slobôd.“ Podľa sudcu Orosza výklad nezahřňal ústavný princíp zákazu diskriminácie ani „prirodzeno-právne poňatie základných práv a slobôd spočívajúce v uznaní, úcte a rešpekte k prirodzeným právam človeka ako právam, ktoré sú neodňateľné, neodcudziteľné, nepremlčateľné a nezrušiteľné. Názor obmudsmanky Ombudsmanka Jana Dubovcová sa k účasti na referende vyjadrila takto: „Nemá zmysel, aby som sa na referende zúčastnila a prispela k jeho platnosti.”Nepociťuje obavy o tradičnú rodinu. Na margo adopcií povedala: „Ak štát výnimočne dovoľuje iným osobám osvojenie dieťaťa, tak podmienky platia pre všetkých jednotlivcov rovnako. Sexuálna orientácia uchádzačov o osvojenie z právneho hľadiska nehrá žiadnu rolu.



98. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 19:01
Je referendum neplatné? Je. Vďaka nezúčastneným. Bodka.  Nechápem čo tu riešiš. Na takéto referendum bolo ešte priskoro.



100. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 19:10
t-e-ó-m-a žartové bolo že referendum za tradičnú rodinu organizovala cirkev zmietaná v ťažkých sexualných deviaciách , ktorá svojim pracovníkom výslovne tradičnú rodinu zakazuje



101. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 19:13
RKC je celá prehnitá. Nie je to Kristova cirkev.



95. hokejis	⇑    1. 3. 2019, 18:50
Keď ty si bukmen to neznamená že 80 % Slovákov je bukmanov



97. ZBielychKarpatov	⇑    1. 3. 2019, 18:59
Edo. To som napísal, ja! Hádam môžem vyvodzovať vlastné závery na základe 21% a 79%.     Na hovno sú referendá o takýchto otázkach!! Koľko to stálo mil. €?? 6-7-8??? 10% obyvateľstva sú cigáni- tí pôjdu jedine za cigarety a pol deci. Dôchodcovia, tí to majú tiež u prdele. Mladí?? Detto. Tebou citované otázky boli zmätočné. Nesúhlasíte....Ako má odpovedať normálny človek?? Keď sa ma pýtaju, či si nedám kávu, tak odpovedám, áno, Keď mi ju donesú sa čudujú, prečo ju nepijem.



102. Osvietený	⇑    6. 3. 2019, 14:48
Peter presne ako píšeš . Referendum má výpovednú hodnotu rovnajúcej sa nule . Že sme uhrali aspoň to jediné o EU bol skoro zázrak . Dá sa ľahko zneužiť tak ako v Británii kde dnes hlavných referendičov niet vyparili sa



103. Boris	⇑    6. 3. 2019, 14:51
Tebe sa vyparil mozog ty klamár.... www.theguardian.com



92. t-e-ó-m-a	⇑    1. 3. 2019, 18:44
Ja som o tom referende ani nevedel. A teda mojou neúčasťou som sa vyjadril že mi je to jedno?   Keby to tak bolo ako píšeš referendum by bolo platné. Ale nakoniec bolo neplatné kvôli vysokej neúčasti občanov. To že sa nezúčastnili ešte neznamená, že by tí čo sa zúčastnili mali rozhodovať o niečom kedže zúčastnených bola menšina. Vždy rozhoduje väčšina. A teda by muselo hlasovať viac ľudí.



85. hokejis	⇑    1. 3. 2019, 18:32
Osvietielkovaný neklam stále



87. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 18:34
On už inak nevie.



8. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 16:18
To svedčí o tom, že ju berú vážne. Taký Daňo nie je podpredsedom ničoho.  Súhlasí Osvietený



12. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 16:23
Daňo je minister virtualneho zemetrasenia



21. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 16:34
práve reční na jednotke, či skôr koktá : ) to je zlý vtip tento človiečik : ) Súhlasí Osvietený



22. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:35
Zlý vtip je liberálka Čaputová.



27. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 16:42
pre homofóbov určite : ) akoby otázka adopcie detí bola najväčším problémom Slovenska. najväčšie percento detí na adopciu je u nás aj tak rómskeho pôvodu a končia v domovoch.myslím, že práve tým konzervatívcom, či kresťanom, ktorí tak veľmi nenávidia homosexuálov, či nimi opovrhujú, by bolo aj tak srdečne jedno, či nejaké "cigánča" skončí v domove, či u nejakého homo -páru. Súhlasí Osvietený, J.Tull



31. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 16:47
Liberálni fašisti likvidujú všetko prirodzené, tradičné, normálne a obhajujú zvrátenosti, úchylky.



32. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:00
presne takéto vyjadrenia sú obsahom antikampane, ktorá jej značne pomáha : ) inak, ak môžeme súhlasiť, že všetko, čo je proti prírode je neprirodzené a všetko, čo je v prírode je prirodzené, ako vysvetlíš to, že aj zver často prejavuje rôzne formy homosexuálneho správania? : ) www.petrzalcan.sk  www.pluska.sk  www.pluska.sk  atd, atd. podľa našej matky prírody je teda homosexualita úplne prirodzená a je jej súčasťou. neprirodzené je naopak tvrdiť, že je to "proti prírode" : ) Súhlasí Osvietený



33. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:03
My sme ľudia, nie zvieratá.



34. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:04
Zvieratá aj lovia iné zvieratá, trhajú ich, zabíjajú tak je správne aby to robil aj človek ?



37. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:07
to snád ani nemyslíš vážne, ved najväčším vrahom všetkého živého vždy bol ....homo sapiens : ) či už čo sa ľudskej, či živočíšnej ríše týka. toto si dal(a) ako veľmi zlý argument. Súhlasí Osvietený



35. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:05
takže podľa tvojej logiky zvieratá nie sú súčasťou prírody? lebo o tom tu píšem, o prirodzenosti, o ktorej ty tvrdíš, že liberáli sú za všetko neprirodzené. škoda, že ľudia sa veru viac nesprávajú ako zver. v mnohom by nám rôzne druhy zvierat mohli ísť príkladom. napriek tomu, že nemajú tak vyvinutý intelekt a vyššie city. Súhlasí Osvietený, J.Tull



40. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:15
Podľa tvojej zvrátenej logiky by bolo normálne zabiť deti od iného muža svojej novej partnerky keďže medvede či levy zabíjajú mláďatá iných samcov. Lenže my nie sme zvieratá.



43. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:20
nie sme, máme inteligenciu a vyššie city a aj tak sa často správame horšie ako spomínané šelmy. ako som písala vyššie, človek je, bol a bude najväčším vrahom všetkého živého na svete. viď vojnové konflikty, viď zničené životné prostredie, úhyn vzácnych druhov zvierat kvôli ľudskému konzumu a nenažranosti. skús nad tým porozmýšľať, kým mi dáš znovu nejaký príklad, napríklad pavúčice čiernej vdovy, ktorá po akte zožerie samčeka : )) Súhlasí J.Tull, Osvietený



45. djjaro	⇑    1. 3. 2019, 17:27
Clovek je zbran



47. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:34
tu sa venuje dotyčným témam, dnes pridané: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=cpynccPI22E  Súhlasí Osvietený



46. J.Tull	⇑    1. 3. 2019, 17:31
Osvietene, nie sme síce zvieratá /sme horší...  /, ale zdedili sme zo zvieracej ríše mnohé... na rozdiel od medveďov, levov, žijeme v stáde... u zvierat, ktoré žijú v čriedach, stádách je raritou, keď člen stáda zabije druhého...  Súhlasí asperitas



50. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:36
J.Tull asperitas tvrdil, že to čo robia zvieratá je prirodzené aj pre nás. Prirodzené pre nich, ale nie pre človeka.



54. J.Tull	⇑    1. 3. 2019, 17:40
Osvietene, nebudem opakovať, prečítaj si "39"  Súhlasí asperitas



57. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:42
J.Tull Asperitas písal, že to, čo robia zvieratá je automaticky prirodzené aj pre nás, lenže my nie sme zvieratá.



60. J.Tull	⇑    1. 3. 2019, 17:46
Osvietene, možno mi niečo uniklo... mohol by si citovať



62. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:49
J.Tull Asperitas píše, že to, čo robia zvieratá je prirodzené. Prirodzené ale pre nich, nie pre človeka.



63. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:49
Čím sa aj snaží obhajovať homosexualitu. Súhlasí asperitas



66. J.Tull	⇑    1. 3. 2019, 17:55
Osvietene, záleží od toho, čo máš na mysli pod obhajovať homosexualitu...   Pretože je rozdiel, povedal by som propagovať ju, prikladať jej väčší politický význam než má... a zastávať názor, že patrí k prirodzenej genetickej výbave človeka - nie je ľudskou zvrátenosťou...



56. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:42
nie, to som nikde nepísala, skús si ešte raz a pomaly prečítať najmä môj prvý príspevok. riešila som prirodzenosť ako takú, a čo je proti nej a čo je v súlade s ňou. kedže konzervy tvrdia, že liberáli zastávajú homosexuálne správanie ako niečo zvrátené a neprirodzené, pričom v prírode je homosexuálne správanie bežné. už to jednoduchšie neviem : )



51. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 17:37
Ešte že lev je samotár nestádnik . Premýšlam nad výnimočnosťou raticovej zveri



39. J.Tull	⇑    1. 3. 2019, 17:13
Osvietene, lenže v tomto prípade nejde o to, či sme, alebo nie sme zvieratá, ale o to, že homosexualita nie je neprirodzená zvrátenosť... Aby nedošlo k omylu. Považujem za základ /nášho/ štátu rodinu - muž, žena, dieťa/deti, ako aj tvrdím, že štát by ju mal podporovať predovšetkým... homosexualita /otázky okolo nej/ nie sú tak pálčivé, ako situácia najmä mladých rodín ...pokiaľ nedochádza pošliapavaniu ľudskej dôstojnosti homosexuálov...



36. Lemmy	⇑    1. 3. 2019, 17:07
Liberálni fašisti je oxymoron, a používajú ho len idioti. Súhlasí asperitas, Osvietený, J.Tull



38. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:11
nuž, ked nepoznajú významy slov liberálny, fašizmus a ver, že aj význam slova oxymoron už hľadajú v slovníkoch ; ) Súhlasí Osvietený



53. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 17:40
Omyl Oxymoron sa tu preberal veľa krát Mňa volajú efímtrolom , pravdoklamárom a sionfašistom ale i veľa iných bludov . Špecialisti sú ardzun alias osvetene alias hokejis , Boris , Kasafran atď



64. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:52
tak aspoň sa naučili niektorí nové cudzie slovo ; ) a ako sledujem, mnohí tu svoju kreativitu, intelekt a česť ukazujú aj tým, že nedokážu písať pod vlastným menom, musia skomoliť cudzí nick, inak sa prezentovať asi nedokážu. sami seba takto degradujú len na pokrivené tiene už existujúcich osobností. Súhlasí Osvietený



65. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 17:54
Prečo nevystupuješ pod vlastným menom ? Súhlasí J.Tull



68. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 17:58
menom som myslela vlastný nick, nie opičenie sa po iných účelovo za cieľom ich zosmiešnenia? či neviem čoho : ) moje skutočné meno tu už bolo, volám sa Jana Krempaská, nemám sa za čo hanbiť, ani čo skrývať. ešte niečo? : ) Súhlasí Osvietený



71. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 18:03
asperitas tak to si mu naložila     Mimochodom teší ma Eduard Žákovic . Súhlasí asperitas



72. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 18:04
Nedá ti, už si starý kok...................



75. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 18:07
tak som to nejasne napísala, cumľo to hneď zneužil : ) pamätám si ťa, práve aj tým, že si zverejnil svoju identitu už predtým. kedysi sme nezdieľali rôzne názory, ale zjavne sa teraz dosť stotožňujeme, teraz neviem, či ja som sa tak pokazila, či ty napravil : )) Súhlasí Osvietený



76. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 18:10
oprava....rovnaké názory : ) Súhlasí Osvietený



104. Osvietený	⇑    6. 3. 2019, 15:03
asperitas ja nemôžem nakaziť človeka s takým intelektom ako máš ty . Takže pasujem sa za dobrého



42. Osvietene	⇑    1. 3. 2019, 17:17
www.amazon.com



44. J.Tull	⇑    1. 3. 2019, 17:23
Osvietene, en.wikipedia.org



30. Osvietený	⇑    1. 3. 2019, 16:45
Daňo to je trofej . Naozaj sa asi svet zbláznil respektíve nezbláznil lebo má preferencie 0 % Súhlasí asperitas



11. Osvietený	1. 3. 2019, 16:21
asperitas presne ako píšeš . Dúfam , že to dobre dopadne . Osobne som vždy oceňoval ženu v politike . Fandil som Radičovej , ktorá by bola výborná prezidentka taktiež . Slovensko si ju však nezaslúžilo . Žena na poste prezidenta má vždy pridanú hodnotu . Nech už to dopadne ako chce teším sa , že Harabín je už v rigor mortis . Všetko ostatné bude o špine až do volieb . Predpokladám , že voliči Čaputovej nie sú mental mrzáci ako voliči Kotlebu Harabina a ďalších drobčekov . Našliapnuté to má výborne . Súhlasí asperitas



13. asperitas	⇑    1. 3. 2019, 16:26
veľa ešte môžu ovplyvniť prezidentské debaty. ale Čaputovej skôr môžu pridať ako ubrať, rečnícky je naozaj veľmi zdatná a čo sa mnohým páči, neútočí na protikandidátov. na rozdiel od Ha-ra-bi-na. napr. on to bude mať ťažké, predpokladám, že zase skĺzne ku skákaniu do reči a zvyšovania hlasu, ako vždy, keď nevie reagovať a proste nemá argumenty. Šefčovič má tiež úroveň, len bude za sebou ťahať ako závažie všetky psychopatické výstrelky svojho bosa : ) Súhlasí Osvietený



23. Osvietený	1. 3. 2019, 16:38
asperitas presne zdielam tvoj názor . Ale Harabin sa hláskuje inak    Ten klúč hláskovania má len sám ex minister spravodlivosti mečiarizmu   Súhlasí asperitas



48. Mil@níčko	1. 3. 2019, 17:35
53% cigánov ?



55. Osvietený	1. 3. 2019, 17:41
Milan nie ty tam nepatríš



61. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 17:47
A ty uť vôbec nie, šag si emeričáň, či ?



67. Osvietený	1. 3. 2019, 17:57
uť uť



69. Mil@níčko	⇑    1. 3. 2019, 17:58
žuv žuv fek fek huj huj.



105. Osvietený	6. 3. 2019, 15:24
Bývalý funkcionár HZDS a súčasný predseda Rady Občianskeho spoločenstva Štúrov Zvolen, Ing. Jozef Pinka v akcii scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net  Všetko je odhalené Čaputová je židovka