Pravda alebo lož?



1. Chiara	13. 6. 2013, 22:26
*Bůh Ti nikdy neslibuje více, než můžeš zvládnout. Stotožňujete sa s týmto výrokom? Súhlasí Roman2760



3. pua12456	⇑    13. 6. 2013, 22:30
Ja som počul také, že boh nám nikdy nedáva skúšky nad naše sily. Súhlasí Roman2760



5. Jacobs	⇑    13. 6. 2013, 22:37
No neviem. Keď sa niekto vykotí v aute alebo spadne zo skaly, tak vtedy čo? Obstál v skúške? Súhlasí Chiara



16. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:04
V takom prípade to nebola skúška ale rozsudok smrti . Súhlasí Chiara



6. Chiara	⇑    13. 6. 2013, 22:42
puo, tak to je zrejme protirečenie, veď sa hovorí, že Boh dáva prekážky aby človeka posilnil. Niekomu ich dáva toľko že padá, už nevládze vstať až ochorie.Prečo niekomu nedáva žiadne?



15. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:04
Za všetko môže karma .



19. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 00:11
Vyhovorka, presne ako dedičný hriech:D Niekde to uviazlo,asi nebol,včas podchytený rozumový lalok



21. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:15
Počkaj, ty spochybňuješ moju inteligenciu? Ó, to je hriech, za to ťa boh môže potrestať :D.



23. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 00:18
To nie tebe osobne patrilo; ak by si vedel, že to čo si teraz vyslovil s podmieneným slovesom, sa nesmie :() to je zybtočná ťarcha hodená na druhého°)



24. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:23
A čo také som na teba hodil? :D



49. Lucifero	⇑    14. 6. 2013, 19:17
6. Také ľahké nevieš? Pavol vo svojej epištole Rimanom 9/18 to vysvetlil. Dočítame sa tam, že Pán – Hospodin sa zmiluje nad kým chce a koho chce toho zatvrdí. To je božská spravodlivosť, čo? Najspravodlivejšia spravodlivosť naspravodlivejšieho boha. Súhlasí pua12456



33. Roman2760	⇑    14. 6. 2013, 01:42
1-3 je to iste...jedno po cesky...druhe po slovensky.....ale vyznam je totozny a pravdivy



36. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 13:32
33, Mohol si vyložiť ako to vidíš ty Ja to vídmk tak, a aj z toho vyplýva, že každý si reguluje života náplň sám. A je iba na ňom samom, či dovolí, aby sa mu naložilo málo alebo veľa.



37. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 13:36
Nerozhoduješ o tom, aký je systém. Systém rozhoduje, či budeš mať naložené veľa alebo ešte viac. Voči tomuto si úplne bezmocná, nedokážeš to ovládať. Tak si to priznaj a nehraj sa na to, že máš v tomto smere slobodnú vôľu .



38. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 13:53
oluo, Nepopieram, systém riadi a manipuluje, stojí veľa námahy vymaniť sa z područia, slobodnú vôľu mám v tom že nespapám všetko to, čo sa mi ponúka, resp. čo si sama uvarím, to si aj zjem



39. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 13:54
:D, prepáč , nick puo za nick oluo :D:D:D.



40. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 13:55
Ja som tvrdil, že vymaniť sa spodručia systému je nemožné, nie že to stojí veľa námahy. No, každý máme iné predstavy o tom, ako by sloboda mala vyzerať .



41. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 14:10
jejda, predsa z toho područia systému budeš asi hľadať únik, aspoň tendenciu sa z neho nejako vymaniť, aby ťa nemusel celkom ovládať.Treba si len dobre prešpekulovať ako so systémom vypiecť:D pravidlo a/ s čestnosťou sa nikam nedostaneš pravidlo b/ urobiť prvý bu bu bu, aby si nemysleli že môžu prekračovať až za hranicu a obchádzať zákony ako to je vo zvyku. pravidlo c/ nemazliť sa s nikým, na tvrdo sa domahať svojej slobody a svojich práv, nečakať že raz príde božia spravodlivosť, tu treba vziať do svojich rúk. Súhlasí Lucifero



42. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 14:30
Ja už slobodu nehľadám. Zmieril som sa s celoživotnou dráhou otroka. Vzdal som sa. Neverím, že je možné so systémom vypiecť. Všetko pevne v rukách držia mocní. My sme len ich dobytok. Žiadna nadpriemerná inteligencia už so systémom nevyhúpe. Pravidlo [a]: Ide predsa o tvoju osobnú hrdosť, nie o to, či sa s čestnosťou niekam dostaneš. Pravidlo [b]: Nechápem, čo si tým presne myslela. Ale robiť bububu ako prvý je zlé. A pred zákonom si hranicu neurčíš: zákon je hranica, a ak tvoje hranice sú niekde inde, tak zákon má aj tak vyššiu prioritu. Pravidlo [c]: To by nám mohlo pomôcť len vtedy, keby si to uvedomilo veľa ľudí. Jednotlivec proti systému veľa nezmôže.



43. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 15:58
42, puo, záleží o čo konkrétne ide. Dôslednosť , neurobiť chybu a nič nepodceňovať.Žiadny systém nie je tak dokonalý aby nemal diery.Všetko robiť najlepšie ako vieš. Bu bu bu, tak myslené, že máš svoje práva zo zákona, tí vyšší zákony porušujú, snažia sa zastrašiť človeka s postu moci, tvoje právo je predbehnúť nepriateľa a prvý strielať (obrazne) na tých správnych miestach.



4. Alice in Wonderland	⇑    13. 6. 2013, 22:35
viem, ze sa to neda chapat doslovne,lebo Boh este nikomu nic neslubil, aspon si myslim. ak to,co sa nam v zivote stava je od Boha,tak nam to "slibuje"dost necakane a nie vsetci to unesu. Súhlasí Chiara



11. milky945	⇑    13. 6. 2013, 23:07
A kde si to počula? Ja som to tiež počul, ale keďže neviem zdroj, moc tomu neverím.



12. Chiara	⇑    13. 6. 2013, 23:11
Čítala som to Milky. Viem,že je to často používný výrok, už ako fráza, určený tým, ktorí si svoje bremeno nesú a nesú a nesú nevedno dokedy



50. Lucifero	⇑    14. 6. 2013, 19:29
No dnes sa máme fajn, každý máme svoj kríž, ktorým sme zaťažení a musíme ho niesť. Ale čo mali tí, ktorí žili, keď ešte neboli kríže? To museli byť úplní chudáci.



54. gastro	⇑    14. 6. 2013, 21:12
Nie nestotožňujem sa s tým.



2. Jacobs	13. 6. 2013, 22:30
Neviem! Ja sa bojím na túto tému filozofovať, lebo z nej vyjdem ako porazená. Otázka znie, čo je Boh? Čo všetko dokáže človek zvládnuť to ten človek ani len netuší, pokiaľ mu to ten neznámy Boh nenaloží a on to buď zvládne alebo nezvládne. Dovtedy sú to iba prázdne reči v podstate o ničom.



7. Chiara	⇑    13. 6. 2013, 22:45
Prečo niekomu nakladá do bezvedomia a druhému nič. Jeden sa utrápi od problémov, chce si hodiť mašľu, čo nevládze znášať život a druhý si spokojne žije. Už to mám, ten druhý prdí na všetko a jeho starosti vyriešia iní:D



17. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:06
V biblii sa píše, že boh rád skúša najviac tých, ktorých má najradšej. Vieš ako... na tých ostatných serie, tým nekladie do života problémy . No buď vďačná za takého boha .



20. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 00:13
No veď, a nehovorí sa náhodou, že Boh miluje všetkých rovnako, aj seba ako svopjho nepriateľa, valstne priateľa, že sme jeho dietky? Kto sa v tom má vyznať keď raz tak, raz onak :D Súhlasí pua12456, Lucifero



22. Chiara	⇑    14. 6. 2013, 00:15
hups /// ako svojho blížneho :D



8. radnerad	⇑    13. 6. 2013, 22:50
2. klidek - človek zvládne oveľa viac ako tuší a ked máš pocit že si na pokraji svojích síl tak vtedy v skutočnosti sa prepneš do režimu ohrozenia a zvládneš oveľa viac ako pred tým a to aj bez boha a pod. sprostostí - pud sebazáchovy - jednoduchá chémia adrenalín atd. žiadna "nakladačka od boha alebo inej vymyslenej obludy" neboj ... Súhlasí Jacobs, Chiara, Sinaja



9. Jacobs	⇑    13. 6. 2013, 22:53
Súhlasím! Iba nemám rada vymývanie mozgov typu, že Boh pripustí, ale neopustí, zvlášť v dnešnej dobe nie, keď vo vedľajšom dvore vyhodia zbytky nejakej prezidentskej recepcie za pol milióna eur do kontajneru na odpadky a v dvore oproti umrú štyria bezdomovci od hladu. Súhlasí Chiara



10. radnerad	⇑    13. 6. 2013, 23:02
to je realita dnešného sveta - prečo to tak je neviem - miešanie boha a pod. do všetkého nemám rád lebo za všetkým zlom sú ludia jak z toho vonku neviem presne ale aspoň sa snažím a robím čo môžem aby som nemal svoj podiel na absurdnosti sveta v ktorom žijeme ... či je to dosť - veľa alebo málo je ťažko posúdiť ale najhoršie je nerobiť nič ... Súhlasí Chiara, Sinaja



14. Chiara	⇑    13. 6. 2013, 23:19
Múdra reč, za každým bremenom je buď rebélia alebo ľudská hlúposť, tá stiahne so sebou aj nevinných.



13. RighteousFred	13. 6. 2013, 23:14
Nemyslim si, ze by boh nieco chcel, nechcel, ocakaval, bol za nieco smutny, ci stastny, pokladal nieco za spravne, nespravne..



18. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:09
Deista?



25. Scarllet	14. 6. 2013, 00:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 00:44
Môže ísť ešte aj o kvalitu života. Nekvalitný život môže byť niekedy horší ako smrť, takže ak nejde o život, ešte nemusí ísť o *****. Súhlasí Sinaja



27. Mojka	⇑    14. 6. 2013, 00:55
v nekvalitnom živote už len existuje..takže predsa je to len o howne* Súhlasí Scarllet



29. Scarllet	⇑    14. 6. 2013, 01:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. Scarllet	⇑    14. 6. 2013, 01:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 01:09
Keď to chápeš tak, súhlasím (už po druhý krát za čas svojej existencie . Scarlett, ty nemáš howno v hlave



31. Scarllet	⇑    14. 6. 2013, 01:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32. pua12456	⇑    14. 6. 2013, 01:19
Ale zase si nemysli, že s tebou budem veľa súhlasiť. Ja rád nesúhlasím, vieš? Ale ak niekto raz zadrie niečo pravdivé, tak chca nechca musím.



34. Scarllet	⇑    14. 6. 2013, 02:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44. Sinaja	⇑    14. 6. 2013, 16:34
Nesúhlasím.. život či už je plnohodnotný, kvalitný, al. naopak nekvalitný a nestojí za nič... stále je to ale ŽIVOT. Až raz človek dodýcha, až vtedy o neho príde. Aj neplnohodnotný, ako píšete ktorý stojí za –ovno, sa dá zmeniť..pretože samotný život má rôznu sínusoidu. Životná dráha človeka je rôznorodá a predpokl. že každý jeden človek za svojho života raz okúsi aj vzostupy a aj pády ..ale má možnosť to zvrátiť..pokiaľ žije! Všetko je len a len v človeku, nie v jeho samotnom živote, ktorý môže plynúť rôznym smerom dovtedy, kým ČLOVEK nepovie stop a nezmení ho do podoby odlišnej o 180stupnov. Nekvalitný život nie je o ovne, ale o človeku samotnom a človek predsa hovno nie je. a či ide „o život“ v nekvalitnom žití? Celkom rovnako ako aj v kvalitnom. Kedy pôjde človeku skutočne „o život“ dopredu určiť nedokážeme.



45. Mojka	⇑    14. 6. 2013, 17:03
Sinaja, rada ťa vidím..skús toto povedať rodičom Šimona, ktorý je už päť rokov v bdelej kóme a lekári sú toho názoru..že sa jeho stav nezlepší... tvnoviny.sk



46. Sinaja	⇑    14. 6. 2013, 17:13
Ahoj Mojka ale to je už extrém..kiež by sa raz jeho život zvrátil .. lekári sa zvyknú aj zmýliť.. ináč nemyslela som na choroby, ktoré zahátajú cestu, ale na sit. ktoré človek dokáze zmeniť ak sa chce .)



47. Mojka	⇑    14. 6. 2013, 17:21
áno Sinaja, je to extrém..o ktorom vieme, a koľko je takých..o ktorých nevieme?   v príspevku č.27/ myslela som práve na takéto prípady, ktoré žiaľ, ale sa stávajú... Šimonov život je už v čudu ( slušne povedané ) Súhlasí Sinaja



48. Sinaja	⇑    14. 6. 2013, 18:30
aha už chápem. (ja som zasa myslela na úplne odlišnú situáciu). Súhlasí Mojka



55. Scarllet	⇑    14. 6. 2013, 23:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56. Sinaja	⇑    15. 6. 2013, 10:03
Skaja tvoje slová " a nekvalitny zivot to uz ide logicky o zivot .." tak aj na margo toho, tá moja reakcia.. a ináč neviem čo máš ty s hlavou, ale moja je v poriadku.



35. fajer	14. 6. 2013, 06:53
ale farári ti toho nasľubujú,len plať hlúpa ovca....



51. Lucifero	14. 6. 2013, 19:46
O kríži, ktorým bolo n nás čosi nepríjemné naložené som ešte vybral časť úvahy antidogmatika: Každý nesieme svoj vlastný kríž, ktorým nás obdaril ten, ktorého takí ako si ty nazývajú stvoriteľom. Len tak pre zaujímavosť ti porozprávam, že tieto kríže boli už predmetom riešenia zo strany vášho najvyššieho. Išlo o istého nábožensky velmi silno založeného kresťana, ktorý sa neustále sťažoval na svoj kríž (ten nehmotný, ktorým ho odaril Pán.) Tak Hospodin sa rozhodol, že mu umožní aby si vybral kríž aký sa mu bude lepšie hodiť a poslal za ním anjela. Ten ho zavidol k veľkej sále ktorá bola naplnená rôznymi krížmi. Z nich si mal dotyčný vybrať iný kríž, ktorý ba mu viac vyhovoval. No,, aby som to nepredlžoval, dopladlo to tal, že chlapík si napokon vzal naspäť ten svoj kríž a odišiel. Hospodin to z nebies sledoval, pokrútil hlavov a povedal si: "Tí ľudia sú takí sprostí, prečo ten debil jednoducho neodišiel bez kríža?" Súhlasí pua12456



52. veriaca	14. 6. 2013, 21:04
vraj bol Jezis pribity na kôl,krize rimania nepouzivali,takze tahame za sebou kôl ?



53. veriaca	14. 6. 2013, 21:05
nechapem,ako mohol byt pribity na kôl ? virtualne ci horizontalne



57. Lucifero	15. 6. 2013, 10:38
53. Ja mám informácie, že to boli útvary tvaru T. A čítal som aj, že akýsi náboženský cvok navrhol aj kríž špeciálne pre ženy. Zvislá časť mala mať tvar obráteného V. V hornej časti obráteného V by bolo vodorovné brvno na ktoré sa mali priklincovať ruky odsúdenej. Tá mala byť ukrižovaná nahá, čo značí, že by mala na kríži roztiahnuté nohy. Avšak vtedajší Pápež Dilino X. to neschválil. Vraj by musel byť vydaný zákaz, aby sa ukrížovania nesmeli zúčastňovať deti.



58. Lucifero	15. 6. 2013, 12:08
Dopĺňam seba. Ani ja si nemyslím, že bol Kristus popravený na kríži. Ani na dreve tvaru T. Väčšina kníh Nového zákona píše o dreve. Po prvý raz sa výraz pribite ho na drevo v Biblii objavi za čiac kráľa Dária. A poto sa takmer vo všetkých vydaniach Písma píše o pribití na drevo. Dnes si kríž uctievajú miliardy veriacich. Kríž je považovaný za symbol kresťanstva. Je to lož. Podľa dostupných historických záznamov ani prví kresťania nepoužívali pri uctievaní Kríž. Oni vedeli, že Ježiš nezomrel na kríži. V pôvodných spisoch o Kristovej poprave je, že bol poravený na niečom, čomu sa grécky hovorí stauros. To však značí vztýčený kôl alebo brvno. Nič z v pôvodnom Novom zákone sa nepíše, že by šlo o dva kusy dreva v spjení v nejakom uhle. V niektorých pôvodných textoch Nového zákona pisatelia použili grécke slovo xylon. Nájdeme ho vo väčšine vydaní Nového zákona. Napríklad: Skutky apoštolov 5/30, 10/39 alebo 13/29. No v niektorých vydaniach písma sú tieto verše prekrútené na kríž. Ďalej sa nachádza popis toho na čom bol Ježiš poravený aj vGalaťanom 3/13; 1. Petra 2/24. Toto slovo v preklade značí trám, alebo palica, poťažne strom. Toto je nádherný príklad masového podvodu cirkvi svätej, že jej niekoľko miliardové stádo (rozumej od počiatku vzniku tejto organizácie) uverilo lži. Takto cirkev svätá manipuluje so svojimi ovcami. V strachu pred zatratením, ktoré tiež nejestvuje, uveria všetkému, čo im natára.