Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Politika

57
reakcií
1600
prečítaní
Tému 28. novembra 2011, 14:19 založil Petrana.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
03. 10. 2016
7
19. 07. 2015
35
20. 05. 2015
47
07. 10. 2013
89
08. 06. 2013
33
 
 


1.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 14:19 avatar
Politika je spôsob ako sa dá organizovane a oficiálne dostať k peniazom, ktoré vyberá štátny byrokratický systém pod názvom dane. V šatndardných tzv. demokratických štátoch je od ich ovčanov vyberaný na daniach a odvodoch viac ako 60% oficiálnych príjmov. Jedná sa o miliardy. Sú to peniaze, ktoré sú brané formou buď alebo: buď ich dáš, alebo ak ťa nachytáme, že nie pôjdeš do väzenia. Také miliardové výpalné. K týmto peniazom sa snažia dostať marketingové organizované skupiny, ktoré sa nazývajú politické strany. Člen, teda aj najmenšia jednotka takejto organizovanej skupiny, ktorá sa zaoberá týmto prepieraním peňazí sa nazýva politik.
viac:necyklopedia.wikia.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

 
Hľadala som nejaký zákon, ktorý upravuje výšku provízie pre politika zo štátnej zakázky...Že akým právom berú politici provízie za svoju prácu pre štát, mimochodom dobre platenú. A ako si predstavuje premiérka Radičová odstrániť "veľkú korupciu" bez zrušenia provízií? 
Súhlasí starec, Boris_I.


2.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 14:21 avatar
Petranka nehovor, že ťa to zaujíma. Ak by sa im doradu neičo stalo , tak brvou nepohnem.


7.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:19 avatar
...asi som vadná, ale ano, politika ma baví, a tak som sa zamyslela, že ako by dala eliminovať "veľká korupcia".
Súhlasí Otilia


8.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 17:26 avatar
Odstarnením spolocnosti a navratom do cias banánovych hodov?


9.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 17:27 avatar
Odstranenim penazi.
Súhlasí Petrana


10.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:34 avatar
...zrušením politických strán a provízií? 


11.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 17:35 avatar
Ak zrusis politicku stranu, tak uz nieje mozne brat jednotlivcom uplatky?


13.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:38 avatar
...už nie je chránený pred zákonom.


20.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 17:57 avatar
To nemusi byt ani strana a moze byt aj jedinec. Zalezi len na upravach zakonov.
Vid ako sa nam rozpadla vlada. Podla spravnosti by sme mali mat docasnu vladu zlozenu z uradnikov, ale NIE pani vojvodkina Radicova PIČA si povedala, ze to zmenime a dovladne padnuta vlada. Vlastne jednali protiustavne a nikto si toho ani nevsimol, ze? Ani ty


22.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 18:00 avatar
...a zase, že piča! Veď to veľký kokot tak rozhodol. Vydrž do volieb! 


24.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 18:01 avatar
Presne stary chuj Gaspar ..mňou, mňou,  


25.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 18:03 avatar
...ale čoby, Fico chcel, aby táto vláda už dovládla... 


26.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 18:05 avatar
Neviem čo je to Fico, znie to ako nejaka sorta Fičúra.


27.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 18:09 avatar
Petrana nerozumies politike.
Prezident sa snazil po odhlasovani nedovery vladu okamzite odvolat a do predcasnych volieb zostavit uradnicku vladu, ako to byva bezne aj vo vsetkych inych krajinach za takych okolnosti, ale PIČa Radicova Sorosova ŠTETKA sa v tomto spolcila este aj s jej udajnym uhlavnym nepriatelo, FICOM KOKOTOM a dohodli sa na na zmene ustavy tak, aby mohol kabinet dovladnut aj po vysloveni nedovery, cim po schvaleni v parlamente vacsinou (otazka znie, ci je to pravoplatne a nie protiustavne jednanie) prezident uz nemal na vyber.


23.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 18:01 avatar
...sa teším, že bude robiť aj ministra obrany! 


14.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 17:43 avatar
Neriesitelné. Vsetko by sa dalo vyriesit pausalnym platom, aby sa definitivne znicila chudoba. teda bez ohladu na to, ci rpacujes ci nie by kazdy dostaval trebars 250€. A to uz od detstva-narodenia. A to kazdy mesiac. Tym by sa zniciolo uplne vsetko. Dal by sa zakaz poziciavania penazi urocne. A bolo by to vybavene. Za vsetko mozu penale, uzera a obchod s peniazmi. Sice rozvoj by poklesol, lebo by clovek nebol nuteny chudobou sa hnat a nicit sa, ale na zemi by zavladol raj. toto je nepriatelne pre tych co valdnu. Oni nikdy nebudu chciet blahobyt ako sa to tvrdi, chcu byt na vyslní a to sa da len triednymi rozdielmi.
Je to neriesitelna vec, riesitelna len v okruhu ludi velkosti do 500.000 ludi. Staty uplne rozdrobit , ale to by zas nejaky chytrak chcel vojnu, aby získal nieoc nraz. Skratka, pokial ludia nedozreju to nepojde. A oni nedozreju nikdy´. Nie sme ten druh, tkroý by mohol mat prívlastok "DEVA"( sanskritsky.) Sme pdoradny polozvieraci pololudsky druh. Mali yb sme sa s tým zmierit. Obcas sa dostaneme pod ideovu nadvladu polobohov, alebo ako im hovoria krestania anjelov, a vacsinou lahsou cestou k demonom.
A naozaj si myslite co chcete. Musí nas znicit vyssi druh, akos a to stalo neandertalcom. Tak musí vyhynut druh sapiens x 2 ,alebo evolvovat, v co neverím, elbo vsetky pokusy zlyhali. Stana vyhral, Boh by to mal priznat ze sme tupa a sprosta rasa ako tvrdil. Rasa hajzlov, na ktoru platí len bič, resp. nadlvlada vyspelejsieho druhu - vtedy by sme este evdeli fungovat v takej idealnej spolocnosti.
Súhlasí Boris_I.


15.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:50 avatar
...si si istý, že všetky pokusy zlyhali?  Aké si ty robil pokusy? 
Súhlasí Eô7_


16.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 17:52 avatar
úplne vsetky zlyhali. Moze byt sto vyssích, ejden nakazenec to znici. Staci jeden jediny ludsky hnoj a je po vyspelej spolocnosti. Jeden jediny.


17.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 17:53 avatar
Mne je luto, že som clovek.


19.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:57 avatar
...a čím by si chcel byť? Ale úprimne! 


18.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 17:55 avatar
Zakladny prijem je prvy krok k zruseniu penazi a tym padom k spravodlivejsej spolocnosti.
www.zakladnyprijem.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Len.. nikdy nehovim nikdy


21.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 18:00 avatar
Ano to by riesilo velmi vela. Lenže vieš coby sa stalo? Chodili by smsky od spolocnosti ako požickaren, profikredit a od iných takto sa ziviacich uz od detstva , aby si pozicali a aby ich o peniaze pripravili. Spravit zakladny príjem so zakazom poziciek. Pod hrozbou strasne vysokych trestov,a ko za vrazdu by som zakazal poziciavanie penazi na urok. Az potom by to mohlo fungovat. Chytrakov, ktorí su tak rpimitívni, ze si nedokazu azrobit peniaze inac, iba pozickou na urok je prilis vela a su velmi agresívni a menej inteligentní. To nie je biznis pre chytrých ludi, to je biznis pre tých najblbejsich. Nemusi nieco kupit a predat zo ziskom on hned pozickou ziskava. Fakt hlupy system.


28.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 18:10 avatar
No to ja bych riesil podstatne radikalnejsie Zakazom obchodovania s peniazmi, akymkolvek.


29.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 18:13 avatar
Ved by si znicil židovsky narod...oni keby nemohli s peniazmi kseftovat tak by vymreli.
Súhlasí Boris_I., Petrana


30.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 18:16 avatar
Ved neschopni nech pokapu. A im sa vseobecne vravi, ze "sikovni" tak nech sa predvedu  


32.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 07:40 avatar
Tí,čo sa považujú za polobohov sú vlastne len paraziti,ktorí sú bez hostiteľa odsúdení na zánik,pretože sa nevedia ináč uživiť,iba cicaním niekoho.Parazit nič neprodukuje,nevie si obstarať iný druh potravy,skrátka povedané,nie je všežravec a preto musel vyvinúť svoje parazitovanie do extrému.Je to parazit,ktorý dokázal ovládnuť mozog hostiteľa,aby robil to,čo je pre neho výhodné.


33.
označiť príspevok

Medulienka333 žena
   29. 11. 2011, 07:43 avatar
somarina - nič netreba zadarmo, nech len človeka zamestnajú a dajú mu možnosť si na seba zarobiť - toto by mala byť úlohou štátu !


34.
označiť príspevok

Medulienka333 žena
   29. 11. 2011, 07:44 avatar
kto by chcel žiť z almužny ? !


35.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 07:57 avatar
Obmedzenie moci bohatých sa dá spraviť jedine obmedzením majetku jednotlivca.Bolo by napr. stanovené,že žiadny jednotlivec nemôže vlastniť majetok väčší,ako napr.10 miliónov.Všetko drahšie by patrilo štátu.Zaviesť také niečo na celej zemi je utópia,lebo bohatí to nikdy nedopustia.Možno až po celosvetovej revolúcii. 
Súhlasí majomajo, Petrana


36.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 08:35 avatar
tvoja poziadavka je neprijatelna.


38.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 08:57 avatar
Jasné,že je neprijateľná pre milionárov.Koľko je človek schopný svojou prácou vyprodukovať? Asi je nereálne,aby niekto mal 1000 násobne vyšší majetok ako iní,keď tí iní tiež poctivo pracujú v prospech spoločnosti.V takej spoločnosti by sa čiastočne zotreli rozdiely medzi vrstvami,bola by väčšia solidárnosť ľudí navzájom.Obmedzilo by to extrémnu spotrebu,čo by sa prejavilo aj na životnom prostredí.
Súhlasí Petrana


39.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 09:00 avatar
tvoja poziadavka sa vztahuje len na FO, ci na PO? co v pripade majitela firmy?


40.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 09:04 avatar
Majiteľ firmy s veľkým majetkom by mal tiež veľkú moc,preto je neprijateľné,aby vlastnil veľkú firmu.


41.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 09:06 avatar
takze, ked by bol niekto uspesny a spravil by obchod, alebo dostal zakazku na viac ako 10 mil Eur, tak aky by bol nasledovny postup?
1. v pripade, ze je potrebna vstupna inesticia viac ako 10 mil Eur (technologie, budovy)
2. ak by zvladol zakazku.


42.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 09:12 avatar
Väčšie firmy by boli výlučne vo vlastníctve štátu.Hranica vlastníctva firmy by sa dala posunúť spoluúčasťou viacerých subjektov,avšak stanovená hodnota majetku jednotlivca by nemohla byť prekročená.


43.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 09:13 avatar
kto bude garantovat a kontrolovat hospodarenie statnych firiem? (skoda ze musim dodrzovat tu politicku korektnost, vazne to dokaze na...)


44.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 09:17 avatar
dodatok 42:
takze podla tvojho narvhu, by sukromne spolocnosti mohli vykonavat obcody len do vysky 10 mil? Alebo by ich mohli vykonavat aj vo vyssich sumach, len vsetko nad ramec 10 milionov by museli odovzdat statu. Aspon tak je to uvedene v pociatocnej myslienke. A tato suma predpokladam je cisty zisk, nie hruby pred zdanenim, tak?
v pripade reinvestovania ziskov do spolocnosti je tiez tato hranica 10 mil fixna, alebo na reinvestovanie ziskov sa nevstahuje tato hranica?
otazka: co v priapde sukromnej spolocnosti, ktora bude chciet investovat do technologii, alebo do svojh rastu a tato investicia presiahne sumu 10 mil?


46.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 09:31 avatar
Keby bolo napr. 20 spoločníkov,tak by ich spoločný majetok mohol mať 200 mil..Samozrejme,že všetky podobné problémy by sa dali riešiť za účasti viacerých hláv.Základný princíp max. hodnoty majetku jednotlivca by mal byť nedotknuteľný.


48.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 09:40 avatar
ako zadefinujes majetok jednotlivca? ak ma obraz od Renoara za 5 mil, tak uz nic viac nemoze mat? (odratam dom, tri auta, uspory, vybavenie, atd) a to nehovorim ani o tom, ak ma firmu, ktora by mala trznu hodnotu napr 50 mil. uz by musela byt statna (podla tohoto modelu).
dajme tomu: firma ma hodnotu 8 mil, jej trhova hodnota stupne na 20 mil, co potom? stava sa automaticky statnou?


45.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 09:22 avatar
Predsa predstavitelia štátu.Aj pre nich však by platila stanovená hranica majetku.Štátne firmy vždy sanovali to,čo súkromníci dodrbali,tak prečo by nemali byť schopné hospodáriť? Dokázali to aj komunisti.Vybudovali celé mestá a táto demokracia ich za celý čas existencie dokázala len vymaľovať. 


47.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 09:37 avatar
definuj pojem: predstavitel statu.
predstavitelia statu by mali tiez limit 10 mil osobneho majetku?
preco by mali statne firmy sanovat to, co sukromnik do...(ehm, vyjradruj sa politicky korekntne a neurazaj sukromnu vrstvu...kde politicky korektny majomajo s Vladkom, ked ich potrebujem??)? Tento bod sa mi zda zvlastny. Ak by som bol podnikatel, zamerne viedol svoju spolocnost do krachu, tak stat bude za mna moje kulehy splacat? Nevidim rozdiel medzi sucasnym stavom a tym co navrhujes.


49.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 09:55 avatar
Ten limit môže byť samozrejme aj iný.Dal som to len ako príklad.
Predstavitelia štátu - vláda,prezident,parlament.
Štát sanoval ekologické katastrofy napr. v Maďarsku riešil červený kal za súkromníkov,ktorí zobrali zisky a keď bol problém,tak musel nastúpiť štát.Podstatný rozdiel je v tom,že by si niekto nemohol zobrať veľký zisk a niekde sa vypariť.Keby nemohol tie čierne zisky minúť vo svoj prospech,tak by sa nesprával tak rizikovo.
Obraz za 50 mil. je neprimeraná hodnota.Aspoň by prestali rôzne špekulácie s nadhodnocovaním.Číňani dokážu obraz akéhokoľvek maliara namaľovať za pár hodín a je ako originál.To len poukazuje na ľudskú hlúposť a chamtivosť vlastniť veľký majetok.


51.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 10:01 avatar
tak by mohol byt ten limit aj 100 milionov?
vlada, prezident, parlament, kontroluje samu seba. Nezavana to tak trosku moznostou korupcie, tunelovania a rozkradania?
Stat, ktory sanoval zlyhanie sukromnika je zly stat (podla mna). Nebolo to dobre riesenie.
je mozno v tom navrhu zakladat zahranicne pobocky a ako to bude s financnymi tokmi medzi nimi?
obraz stal 5 mil. Nechcem sa dotknut tvojej odbornosti v oblasti umenia, ale mal by si slova v tomto smere zvazit. Original je original, kopia ostane len kopiou. Nie si politicky korekny a urazas hrdy lud Cinskej ludovodemokratickej republiky. to ze dokazu vela veci napodobit, neznamena, ze su falsovatelia umenia.


53.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 10:10 avatar
K stanoveniu tej hraničnej hodnoty by musela byť zistená aspoň približne priemerná hodnota majetku jednotlivca na zemi.
Nie je to urážka Číňanov,ale tých,čo si vážia nejaké ľudské dielo vyrobené za krátky čas viac,ako ľudský život.


55.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 10:14 avatar
kazdy jednotlivec by mal mat rovnaky majetok na zemi?
ano je. Ociernili si Cinsky lud z dokonalej falzifikacie v oblasti umenia.
a ty vies presne kolko DaVinci stravil nad Monou Lisou? Vies presne kolko minut stravil Van Gogh nad Slnecnicami? rubens nad Nocnou hliadkou a pod?


57.
označiť príspevok

starec muž
   29. 11. 2011, 10:22 avatar
Nie rovnaký,ale nesmel by prekročiť určitú hodnotu.Samozrejme,že by boli aj menej bohatí,ale už by sa nemohli vyhovárať,že ich nejaký boháč okráda.
Prečo by tie umelecké diela mali byť zavreté v súkromných zbierkach.Akým právom si ich niekto privlastnil? Je mnoho umeleckých diel,ktoré ľudstvo ani nevidelo.Bohatí to berú ako investíciu,pre chudobných majú prioritu iné veci.


58.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 10:25 avatar
preco by sa nemohol chudobny vyhovarat na to, ze ho bohaty okrada? pokym nebudu mat vsetci rovnak, tak budu rozdiely.
a preco by nie. Ty si bol kolkokrat v galerii?
na co by bolo niekomu umenie, kto nevie ocenit jeho krasu a vynimocnost?


37.
označiť príspevok

majomajo muž
   29. 11. 2011, 08:37 avatar
Ano, toto je cesta, ale neviem ako sa dá dosiahnuť.....Ja som uvažoval nie o konkrétnej hranici ale o hranici takej, že môže mať toľko, koľko je schopný sám so svojou rodinou obhospodáriť .


50.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   29. 11. 2011, 10:01 avatar
Akoze nevies ako sa to da dosiahnut? Napriklad referendom.


12.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:37 avatar
...hotovostného peňažného styku.


3.
označiť príspevok

starec muž
   28. 11. 2011, 15:27 avatar
Možno veľkosť úpatkov určuje nejaký nám neznámy zákon pre vydieračské a mafiánske skupiny.Z.z. M (mafie),je dostupná len pre osoby vyššie postavené,alebo s dostatočným trestným registrom.  


4.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 11. 2011, 15:29 avatar
Ved to sedi skoro doslova.


5.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 11. 2011, 16:52 avatar
Tvoja analýza minimálne nie je presná. Politici a ich strany sú iba sprostredkovatelom pre súkromné spoločnosti ako napr. súkromné zdravotné poisťovne, DDP, a iné , ktoré sú napojené na štátny rozpočet . No a potom sú ešte také, že poradcovia pre privatizáciu, pre čokolvek ktorým sa prihrávajú zakázky. Čiže priamy únik štátnych peňazí je ľahko skontrolovatelný ak by šlo o štátne podniky či spoločnosti, ale súkromné sú tabu.....kto vymyslel túto zlodejskú schému ?


6.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 11. 2011, 17:17 avatar
...to som nepísala ja, ale súhlasím, najmä ten názov "ovčan" sa mi páči. Ja som hľadala nejaký zákon, podľa ktorého môžu politici profitovať na štátnych zákazkách prostredníctvom provízií...teda, či im to zákon umožňuje, nevieš? 


31.
označiť príspevok

Eô7_ muž
   28. 11. 2011, 18:46 avatar
Nesmu. Robí sa to keš na drevo. AKonahle niekto kupi nejaku volovinu, ktorá stojí viac nez na trhu je stopercentne iste, ze dostal do vacku. Rozdiel oproti trhovej je jeho ilegalna provízia. AK si pozries nakupy v statnych podnikoch zvanych ministerstva, tak to tam mas vsade. Od nabytku po ponozky pre vratnika. Ved to je prax este s casov faktur. Najprimitivnejsi biznis. Najmudrejsi politici maju svoje firmy ktorými si dodavaju tieto veci sami. Sice vlastnika nenajdes tak lahko, ale pri velkej sbnahe mozno ano, alebo gulka do halvy. Boh vie? A potom ze odpocuvanie atp.? No ved musia sledovat tých, co im slapu na paty-aby predisli odhaleniu.
A ked nieco vyjde najavo, tak debil iba sliapol na odtlak niekomu zo svojej strany ci z druhej a rozhodnu sa ho utopit a zbavit. Inac svorne v tomto drzia spolu. Pre volby je vzdy idealne aby stare strany nevstupili do politiky, ale vzdy nove. Novacik tam casto ide s inymi cielmi-este nejakymi idealmi a tak ma problemy, elbo ej najskor pobureny zradnostpou a ucelnostou vsetkeho.
Súhlasí Petrana


52.
označiť príspevok

majomajo muž
   29. 11. 2011, 10:09 avatar
Ešte je jedno riešenie na zoštátnenie neprimeraných ziskov.....a tou je progresívne zdanenie a zdanenie podľa miery zisku dosahovaného v danom odvetví.....Ide o to, že ak niekto dosahuje špekulátivne zisky, tak sa mu zdania vyššou sadzbou, prípadne všetko nad určitú hranicu . Bolo by s tým dosť práce, lebo by sa museli určiť rôzne sadzby pre rôzne odvetvia, ale myslím, že aj bežný zbehlý účtovník by dokázal určiť primerané náklady na podnikanie a primeraný zisk .
Súhlasí Petrana


54.
označiť príspevok

rains
   29. 11. 2011, 10:11 avatar
to nie je demokraticke, slobodne ani liberalne


56.
označiť príspevok

majomajo muž
   29. 11. 2011, 10:18 avatar
Progresívne zdaňovanie je úplne bežná vec v drvivej väčšine všetkých vyspelých krajín.......
Súhlasí rains, Petrana
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 05:37,  “Nemilujte svet ani to, čo je vo svete. Ak niekto miluje svet, nemiluje Otca, lebo nič...
dnes, 04:26,  http://diskusie.slovakforum.net/t231-topic
dnes, 04:25,  alebo ti dam hned link http://diskusie.slovakforum.net/t231-topic
dnes, 04:10,  zaujima, o chvilu ti skopcim jedno videjko ;)
dnes, 04:09,  presne tak, motorkár.......špína k špíne sadá.....
dnes, 04:09,  http://diskusie.slovakforum.net/t235-topic#1187
dnes, 04:06,  ako vidím, už to nikoho nezaujíma, čo už....*01*01*01
dnes, 03:49,  Naser si, ségro*13
dnes, 03:49,  Čína reaguje na vypovězení smlouvy ze strany Prahy: Změňte přístup, jinak pocítíte...
dnes, 02:27,  List Ľubošovi autor: Plomba Milý Ľuboš. Čítal som tvoj úžasný status a tak ti...
dnes, 01:35,  13. čo uz zaliezol do kanála ? *39 twl tito pro ruskí potkani nič nevydrzia :) A toto je...
dnes, 01:27,  3. presne tak ;) a krysy ako ty nech tahajú naspet do kanála :)
dnes, 01:25,  12. ty pucmola schovaná za anonymitou internetu . takí úchylné nuly ako ty nemozu nikoho...
dnes, 01:15,  Odporná, smradľavá špina. Ty si už taká skazená, že sa ani neurážaš. Tí chlapi museli...
dnes, 01:10,  jáj, keby si sa narodil v osade , tiez nie si teraz iny :)
dnes, 01:09,  8. no ja by som sa hanbila, mat takého úchyla za kamaráta. čo špehuje Eda po internete . ved...
dnes, 01:08,  9. ty nemáš normálny zivot, ty úchylak chod špehovat diskutérov po internete . lebo to...
dnes, 01:08,  Oplatí sa mi na Sliezky sa terazky driapať? *04
dnes, 01:07,  Nech žije USA, najlepšia krajina na svete. *21
dnes, 01:03,  https://www.youtube.com/watch?v=NizUt0_b25g
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Úspech v manželstve nezáleží len na tom, aby sme našli toho
pravého partnera, ale hlavne na tom, aby sme my sami boli tou pravou osobou.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(156 163 bytes in 0,493 seconds)