Okradnúť zlodeja



1. Nadja	26. 9. 2015, 09:02
... je podľa vás správne okradnúť zlodeja? Je to akt spravodlivosti? Mali by sme začať kradnúť všetkým, čo okradli niekoho? (napr, politikom)



5. Fotooon	⇑    26. 9. 2015, 09:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



6. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:15
No veď všetci nie, len tí, čo kradnú. Koho si už okradol, napríklad?



9. Fotooon	⇑    26. 9. 2015, 09:16
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:17
Prečo? Nie si spravodlivý podľa teba?



12. Fotooon	⇑    26. 9. 2015, 09:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



14. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:20
POčkaj, takže ukradnúť môže niekto len tomu, kto ho okradol? To je správnejšie ako okrádať každého, čo kradol?



16. Fotooon	⇑    26. 9. 2015, 09:23
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:26
Lenže ty píšeš, že ti niekto nič neukradol, tak preto si nikomu nič neukradol ani ty. Z toho vyplýva, že považuješš za nesprávne kradnúť tým, čo ukradli niečo nieekomu inému. Lebo tých je veľa, a aj tak si nikomu nič neukradol, čo považuješ za správne...



29. Fotooon	⇑    28. 9. 2015, 07:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



15. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:21
Len veriaci človek môže kradnúť tomu, čo ho okradol?



17. Fotooon	⇑    26. 9. 2015, 09:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:28
To je zákon neandertálcov... teda možno aj veriacich. Niektorí ľudia si totiž myslia, že im patrí celý svet



28. Fotooon	⇑    28. 9. 2015, 07:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7. Fotooon	⇑    26. 9. 2015, 09:15
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. Peťo	⇑    26. 9. 2015, 12:52
K 5 . Ja si myslim opak . Len take dane sú v podstate kradnuté peniaze ,alebo mi chce niekto nahovorit ,ze ich platite vsetci dobrovolne ? Ak ti niekto bez ,alebo s tvojim vedomim vezme cec ,ktora ti patri - tak potom je doticny clovek zlodej .



2. ranexil	26. 9. 2015, 09:05
nie je to eticke. Pretoze, ak okradnes, stavas sa zlodejom tiez v danej chvili. A zlodej zlodeja neokrada. Tak ako selmy si nehryzu hrdla.



3. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:07
Teda ak okradnem zlodeja, tak by spravodlivé bolo, aby ma niekto okradol? Nakoniec skončíme tak, že všetci budú kradnúť



4. Grofik šrobik	26. 9. 2015, 09:11
No prrrr Janosik kradol jedna radost a dnes je narodny hrdina!len tolko... Súhlasí Fotooon, Nadja



10. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:16
Dobrá pripomienka... takže, je správne kradnúť aj bohatým, nie len zlodejom?



8. asmodei	26. 9. 2015, 09:16
Spravne by mohlo byt vziat zlodejovi to, co on sam ukradol a vratit to povodnemu majitelovi. To vsetko podla pravidla - rob druhym to, co chces aby oni robili tebe. Samozrejme za predpokladu, ze vies dokazat, komu a co ukradol. Súhlasí Fotooon



13. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:19
Takže mu ukradnem, aby on ukradol mne? Chce niekto, aby ho okradli, keďže bude kradnúť zlodejovi? Je správne dokazovať nesprávnosť činu tým, že ho budem robiť?



20. asmodei	⇑    26. 9. 2015, 09:31
(13.) Vigilant (samozvany sudca Dredd - ten, kto je zalobcom, sudcom a vykonavatelom spravodlivosti v jednej osobe) je zvycajne iba prostrednik - on z toho ziaden materialny uzitok nema, preto on sam nemusi byt okradnuty. Preco by som mal pachat trestny cin a dufat, ze na oplatku to iste niekto spacha na mne? To nedava logiku.



21. Nadja	⇑    26. 9. 2015, 09:35
Lebo rozprávame o krádeži., krádež -e ž. neoprávnené privlastnenie si cudzieho majetku. Teda, ani zlodejovi nesmieme neoprávnene zobrať majetok, a ak ho chceme potrestať, musí to byť v súlade s právom. Kradnutie je protiprávne konanie. Súhlasí Slušný človek



22. asmodei	⇑    26. 9. 2015, 09:59
(21.) Konecne sa dostavame k podstate problemu vigilantstva. Je rozdiel v tom, co je pravne spravodlive a moralne spravodlive. Ak su vsetky prvky systemu optimalne a disponujuce potrebnou mocou, tak by nemal byt problem trestat zlodejov podla prava. Lenze system nikdy nie je dokonaly, pretoze moc korumpuje a cim viac moci tym silnejsie je nutkanie po ohybani zakonov podla svojich potrieb. A ked nedokonalost systemu dosiahne urcitu uroven, vtedy sa moze stat ze moralka obyvatelov bude hlasnejsia a spravodlivejsia nez pravo. vtedy vznikaju defenestracie a rozni vigilanti. Je spravne ukradnut kus chleba ked mi hrozi smrt hladom? Je velmi tazke byt spravodlivy a zaroven nebyt kruty. Pozri si film Bedari (alebo precitaj novelu), pozorne sleduj myslienkove pochody komisara Javerta. Súhlasí Slušný človek, rose.madder



26. Scarlet666	⇑    26. 9. 2015, 11:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. Fotooon	⇑    28. 9. 2015, 07:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. Slušný človek	26. 9. 2015, 10:00
Najsprávnejšie je nekradnúť nikomu, ani zlodejovi. Ak chceme potrestať zlodeja, tak určite nie tým, že mu niečo ukradneme. O potrestanie zlodeja a o postaranie sa, aby vrátil to, čo ukradol by sa mal starať štát a ľudia, ktorých na to deleguje, čiže polícia, prokuratúra a súdy. Okrem toho, kresťan sa môže zachovať aj tak, že si nechá ublížiť. Ak mu nestojí za to sa naťahovať po súdoch. Súhlasí rose.madder



24. Grofik šrobik	26. 9. 2015, 10:45
23/Spominas stat...ak holubnik patri medzi statne uvary tak mame stat ako sa patri!!!haha



25. RighteousFred	26. 9. 2015, 10:57
Ved kradneme.. vsetci, ktori su zapojeni do spolocenskeho zivota sa navzajom okradaju. Sme zlodejska a nasilnicka spolocnost. Len ti jednoduchsi a pripeceni to nechcu vidiet. Kapitalizmus je hold o jednom kolaci a kto si z neho utrhne najviac... a komu neostane, moze skapat, do slova a do pismena. Taki vyjebanci nicomni sa z nas behom ubohych 25 rokov stali. Súhlasí Grofik šrobik



31. majko1	28. 9. 2015, 07:52
1. Nie je to správne, ak uznávame princíp a právo, že kradnúť sa nesmie, tak to platí univerzálne. Na zlodejov máme predsa trest ako odvetu za ich kradnutie.