Dnes 18.10.2015 od 9:00 do 10.00 h. modlia/modlili deti ruženec



1. lea_pragmaticka1	18. 10. 2015, 11:07
Viete, že dnes je taký veľký deň, kedy sa modlia/modlili mnohé deti modlitbu Ruženca? Sv. Páter Pio: "Keď sa milión detí bude spolu modliť ruženec, svet sa zmení."



7. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 11:23
nechajte deti žiť... Súhlasí panoramix



11. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:26
súhlas, preto sa obráť na tých, ktorí presadzujú interrupciu ako čosi normálne a prepytujem humánne a detto eutanáziu



21. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 11:34
netreba, ja som proti aj proti potratom, aj proti eutanázií... Súhlasí lea_pragmaticka1



40. Scarlet666	⇑    18. 10. 2015, 12:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



43. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:44
súhlas nikto nemá právo zabiť človeka - či už tak alebo onak, ani ja ani ty Súhlasí Mierotvorca



44. Scarlet666	⇑    18. 10. 2015, 12:50
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 12:52
A majú ľudia právo splodiť a porodiť človeka s Tayov-Sachsovovým syndrómom? sk.wikipedia.org  Keď budeš rodička čakajúca s takým dieťaťom, uvítam tvoju propagáciu proti interrupciám. Vieš, mňa zaujímajú konkrétne prípady ľudí, keď sa dostanú do skutočných životných situácií, nie falošné teoretizovanie. Alebo keď budeš trpieť v nevýslovných a krutých bolestiach, budeš len vo vegetatívnom stave, tak by som bol zvedavý, aký máš vtedy názor na to, aby sme ťa nechali trpieť ešte ďalších 20 rokov. Súhlasí Scarlet666



48. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 12:58
len jedinec s nadvládou rozumu sa tam nato môže pozerať, lebo tým, že sa aj také tehotenstvo preruší, tak sa zabráni niekomu, kto také telo potrebuje, aby mohol odčiniť to, čím pochybil v minulých životoch. Ako vravím, rozum má na všetko odpoveď, aj na potraty, aj na eutanáziu, lebo nevidí aj za kopec, dokonca ani na vrchol kopca, a ani jeho stred.



49. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 13:02
Mňa sa nepýtaj Lemmy. Právo? Zisti aké je platné a podľa zistíš, či majú právo. Prípadne presaď do zákon asistovanú vraždu - hovorím, snaž sa, nech sú výsledky.



51. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 13:05
Lea, musím sa len teba pýtať, lebo ty táraš nezmysly o akomsi práve na život bez rozmyslu, také právo na život je nebezpečné a škodlivé. Odtiaľ potiaľ, nemáme právo priviesť na svet mrzáka, ktorý do 2 týždňov aj tak zomrie udusením. Je to navyše veľká trauma pre rodičov. Je múdrejšie ukončiť život poškodeného plodu v zárodku, kým to nie je také emocionálne na rodičov. Hlavne na rodičku, matku toho plodu. Alebo súhlasíš s pôrodom takých detí? adam.humanisti.sk



52. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 13:07
Lemmy ja mám názor, že nemáme právo zabíjať ľudí, nie je to len môj názor, je takých ľudí viac. Alebo si sa prvykrát stretol s názorom, že niekto nesúhlasí,aby sa zabíjalo? Ak áno, potom som to ja jediná v tvojom živote čo si také čítal. Súhlasí Mierotvorca



64. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 13:51
Nie, naopak, takých zlých ľudí ako si ty, je veľmi veľa, práve preto sa mnohým ľuďom ťažko žije, lebo im určujete, čo majú robiť. Ty keď nechceš zabiť svoj poškodený plod, tak si ho vynos, poroď dieťa so syndrómom, a ži s ním zopár dní, kým sa udusí, lebo lekári ani tvoja náboženská viera ti nepomôžu. Je to tvoje rozhodnutie, a ja ťa nebudem nútiť do toho, aby si vykonala interrupciu, ale som zásadne proti tomu, aby iní ľudia rozhodovali o tom, či mám byť rodičom takého ťažko postihnutého človeka, je to moje rozhodnutie, rozhodnutie rodičov, predovšetkým matky. Ona má porodiť, a preto má plné právo rozhodnúť o tom, či takého človeka chce porodiť, a nikto jej v tom nesmie brániť, zakazovať, ANI TY, ani klérus, ani štát. NIKTO!!! Ty môžeš mať svoj názor, lebo kým sa týka teba, tak je mi to jedno, ale akonáhle sa to bude týkať druhých ľudí, a oni budú mať opačný, iný názor, tak som zásadne proti tvojmu názoru.



46. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 12:54
ja som len povedal, že som proti, lebo tak ako iný nemá právo zobrať inému život, tak ani sám sebe...Každý si je strojcom svojho šťastia sám...Málo slobodnú voľbu rozhodovania, akou s ňou kto naloží, je jeho osobnou vecou, len nech nezabúda, že aj zodpovednosťou, lebo pozemskou smrťou sa to nekončí, až potom spozná, že ako opäť pochybil, že si siahol alebo dal zvolenie, žeby mu na život siahol niekto iný.



65. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 13:52
Ak má človek slobodnú vôľu, tak táraš, že nemá právo zobrať si život. Potom by nemal slobodnú vôľu, keby takú možnosť nemal, hoci len teoreticky.



67. Wolfe	⇑    18. 10. 2015, 14:07
Ako vies, ze/ci sa modlili ruzenec? Zistis podla toho, ci sa svet zmenil k lepsiemu?



2. Lemmy	18. 10. 2015, 11:12
A to je šťastie alebo nešťastie, že svet sa nezmenil, že sa nemodlili milióny detí? Ako by sa zmenil potom svet, keby sa modlili? Vrátili by sme sa do stredoveku, či by sa zmenil tak, že by sme sa stali súčasťou Islamského štátu?



3. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:15
pre koho ako, niekto bude hľadať na chyby a problémy aj tam, kde nie sú



4. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 11:18
Keď sa milión detí bude zaoberať hlúposťami, tak akurát sa ukrátia o cenný čas, ktorý by mohli využiť užitočnejšie. A potom spoločnosť plače a narieka nad zlým stavom spoločnosti. Nečudo, keď tlačíme deťom do hláv kaleráby a haluze. Čo keby ten čas radšej venovali vzdelávaniu? Aby sa naučili žiť medzi ľuďmi. Aby sa z nich nestali sebci, aby boli ľudskejší, a mali kladný vzťah k prírode.



5. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:21
Napr. keby milión deti čítalo humanisti.sk alebo adam.sk? Skús navrhnúť nič ti v tom nebráni. Mne to vadiť nebude. Tebe vadí, keby sa aj 1 dieťa modlilo, takže tak.



14. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 11:28
Myslím si, že ľudia čítajú tie stránky, ale musí ich byť veľmi málo, pretože nepozorujem zmeny vo svete.



20. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:32
Lemmy skús viac tie stránky propagovať alebo si zaplať Google Adwords.



6. Nadja	18. 10. 2015, 11:22
Píšeš "mnohé deti", a nebolo ich milion? Zmenili nejak svet, ak bolo?



8. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 11:24
Milión je mnoho. Každý môže meniť len svoju vlastnú realitu, je to jeho pohľad na svet.



9. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:24
Nadja zisti sama či ich nebolo milión, ja to spočítať neviem. Ak ich bolo milión zmenia svet, ak by aj k tomu došlo - odpoveď by bola, že je to náhoda a samovývoj či samospád spoločnosti.



10. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 11:26
Náhoda je to len pre rozum, lebo ten to inak nevie vysvetliť. Súhlasí lea_pragmaticka1



12. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 11:27
Nebolo ich milión, našťastie, pretože Zem stále obieha okolo Slnka, a Zem sa točí okolo svojej osi.



15. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 11:29
A Lemmy stále spochybňuje to, čomu nerozumie.



16. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 11:29
Stačí, že ty tomu rozumieš.



18. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 11:31
Nerozumiem, ale nespochybňujem. Spochybňovať treba rozum, lebo z neho vychádza pochybnosť, jemu teda aj patrí.



17. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:29
Lemmy to už spočítal. Stále sa ukazuje, že ateisti resp. humanisti vedia viac - preto verím, že vďaka ich múdrosti sa svet zmení, zlepší, odstránia sa vojny, nespravodlivosť, chudoba, bieda a choroby. Lemmy máš veľkú úlohu.



37. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 12:36
Pochybujem. Kopec ľudí dostal Nobelovu cenu, kopec ľudí má vysokoškolské vzdelanie, sú filozofi, intelektuáli, a čo? Pozoruješ nejakú pozitívnu zmenu? Kde a ako. Niekde sú zmeny, v niečom nie sú, a ide to dole kopcom. Isté je, že je lepšie, ak sú ľudia aspoň trošku vzdelaní, pretože na hlupákov si dovolí hocijaký špekulant.



38. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:39
Lemmy ty to dáš - poviem tak slovníkom dnešných mladých. Bojuj, snaž sa - teším sa na akékoľvek pozitívne výsledky. Buď "ZA" a maj dobré plody, to je to pekné a má zmysel v živote.



41. Lemmy	⇑    18. 10. 2015, 12:44
Isté, čiastkové pozitíva sú. Napríklad nárast o 0,4 %, počet ateistov, neveriacich… za 10 rokov. Nech máš radosť, že sa nám nedarí. Pri sčítaní v roku 2001 si uviedlo bez vyznania 13 % obyvateľov. Pri sčítaní v roku 2011 si uviedlo bez vyznania 13,4 % obyvateľov. A ďalších 10,6 % (571 437 ľudí) ignorovalo sčítanie. www.humanisti.sk



13. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 11:28
Veď to je jedno, aká by bola odpoveď... ale spomínam si, že celosvetovo sa podaril ten výskok, pamätáš, zorganizovať, aby sa "pootočila"zem a nedošlo ku konci sveta. No a nedošlo, takže výskok účinkoval   Súhlasí Wolfe



19. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 11:31
O tom nič nevie. A je pravda, že akákoľvek diskusia je vlastne len taká kratochvíľa a k ničomu nevedie - je to len také posedávanie pred pc. Ale niekto rád pokeca ústne a niekto rád cez písmená.



23. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 11:42
Nepoznáš, nevieš, aký cieľ má diskusia?



26. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:15
Cieľ diskusie? Pre koho aký. Pre niekoho kratochvíľa. Pre iného presvedčiť, že jeho názor je dobrý a mohli by sa aj iný nad tým zamyslieť. Všeličo. O tom experimente a výskoku nič neviem a nepočula som, len teraz od teba.



30. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 12:19
Skúšala som to nájsť, bolo toho vtedy aj na dfku kopec, vyzývatelia žiadali všade, ale to je jedno, nedarí sa mi. Takže vidíš, sama si našla niekoľko cieľov diskusie, teda že k niečomu vedie. Diskusia má ale slúžiť k vyjasňovaniu si a výmene názorov, dozvedaniu sa nových postupov a oprave chybných atd...



32. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:23
dobre, nevadí - popravde mňa také experimenty ani nezaujímajú - sú to ľudské zábavky, mnohé až zbytočné



35. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 12:27
Samozrejme, len som ti chcela poukázať, že sa môže podariť zorganizovať akciu aj cez internet, celosvetovú koordinovanú.



39. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:41
áno to beriem, internet môže slúžiť aj na dobré veci a ciele



22. Iesus_z_Nazaretu	18. 10. 2015, 11:38
2000 rokov sa ľudia (aj deti)modlia a svet je stale viac a viac skurvenejší....kdepak dělají soudruzi věříci chybu Súhlasí panoramix, RighteousFred



24. panoramix	⇑    18. 10. 2015, 11:50
veria, ale nemyslia



25. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:05
lesus ľudia od pradávna sa chválili svojou múdrosťou, rozumom - a dnes je už každý sťa vedec, a kde je táto spoločnosť? Vojny, chudoby, nespravodlivosť, utrpenie, liečiteľné choroby, ktoré kvôli rozumu a chytráčeniu - sa neliečia, lebo je lepšie pre chytrákov nechať človeka chorého pár mesiacov či rokov a ryžovať peniaze - cez zdrav. poisťovňu neefektívne liečenie, podporovať farma-priemysel. Rozum ľuďom slúžil odpradávna len na to ako koho obrabrať, zabiť, ukradnúť pôdu, ženu, olúpiť. To je výsledok ľudského rozumu - niekde chytráci a tí čo sa nálepkujú s názvami rozumný, racionálny, logický - urobili chybu. Lebo všetko doničili - cez rozum urobili zbrane na zabíjanie, urobili otravné plyny - zabíjajú vo vojne, vyrobili zlé a nespravodlivé ľudské zákony (tzv. legislatíva) - preto rozmohli chudobu a nespravodlisť. Nuž hold - tak to je.



27. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 12:15
No ale zasa predsa kňazi, teda tí, čo sa najviac modlili, veselo donedávna používali mučiace nástroje na svoje obohacovanie, život človeka im bol absolutne ľahostajný, takže nijaký rozdiel medzi modliacim a ateistom nevidím.



28. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:17
všetci kňazi? kedy nedávno? aké mučiace nástroje?



33. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 12:25
Nie všetci, ale asi väčšina, tortúru a jej výsledky, posledná "čarodejnica" bola upálená na Slovensku 1741. spravy.pravda.sk



36. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 12:33
Aha tak asi väčšina. A skúsiš pohľadať aj zabíjanie veriacich - neveriacimi? Aj takých pár prípadov minimálne bolo.



42. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 12:44
Ale to sa vôbec nehádam, ty ma nečítaš... Ja píšem, že nie sú rozdiely medzi modliacimi a veriacimi a ateistami a pod., jednoducho svoju vieru a presvedčenie si prispôsobia tomu, čo chcú dosiahnúť. Našťastie, sú výnimky. Aj medzi veriacimi aj medzi ateistami. Viera ani ateizmus nie sú zárukou vyššej morálnosti.



55. lea_pragmaticka1	⇑    18. 10. 2015, 13:10
Vyššia morálnosť? Podľa toho kto čo chápe pod morálkou alebo kto čo chápe pod dobrom a zlom. Osobne si myslím, že veľa veci, čo sú zlé - sú v súčasnosti u mnohých chápané ako neutrálne, či normálne, ba až dobré. Ale inak súhlas v podstate medzi ľuďmi v tých hrubých veciach, rysoch nie sú rozdiely. Súhlasí Nadja



29. Iesus_z_Nazaretu	⇑    18. 10. 2015, 12:17
27 "...nijaký rozdiel medzi modliacim a ateistom nevidím." no a teraz sa vyjadrí čo má byť (alebo je) kritériom ktoré vyjadrí rozdiel medzi nimi



31. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 12:21
Nijaký rozdiel v tom, že ak chcú (niektorí) dosiahnuť svoje ciele, tak sa nehanbia použiť akékoľvek prostriedky. Súhlasí Mierotvorca



47. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 12:58
Čo ak je cieľom existencia? Dokáže človek existovať bez viery?



50. Nadja	⇑    18. 10. 2015, 13:04
Ak je cieľom existencia, tak tiež neváhajú použiť akékoľvek prostriedky, veď boj o prežitie je základným prvkom v evolúcii. Človek bez akejkoľvek viery prežiť nedokáže, Bez viery v boha dokáže. Neviem, či protikladom viery sú pochybnosti? Lebo bez pochybností človek žiť nevie tiež...



53. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:07
Hovorím o večnom živote. JA SOM.



54. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:10
Alebo skôr SOM PRÍTOMNÝ.



56. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:17
SOM je večné, JA som prítomný, živý, to je večný život. Bez viery ho nedosiahneš. Rozum a ego ti ho nedajú, lebo ho nemajú. Súhlasí Mierotvorca



57. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 13:19
Skôr bez skutočného poznania, ktoré sa musí stať u teba životom...



58. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:20
Uvedomiť si, že žiješ. Súhlasí Mierotvorca



59. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:21
ŽIJEŠ je anagram slova JEŽIŠ.



60. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 13:24
väčšina už dávno je, filmy o zombíkoch nie sú až tak rozprávkou...



61. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 13:24
väčšina už dávno nie...



62. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:32
V minulosti ľudia nepotrebovali veľa vedomostí na to, aby boli prítomní. Práca a každodenné starosti ich držali pri živote. Dnes bývame upätí na minulosť a budúcnosť, prítomnosť treba hľadať.



63. mirdo	⇑    18. 10. 2015, 13:41
Keď hovorím o minulosti s nostalgiou, tak sa na ňu vlastne upínam, takže nie som výnimka. Súhlasí Mierotvorca



66. Mierotvorca	⇑    18. 10. 2015, 13:53
Presne, čo bolo, to bolo, treba riešiť to, čo je, nie čo už bolo, to už sa ani nedá, čo príde, to ešte nie je, ale čo je, teraz a tu...) Súhlasí mirdo



34. kesha1	18. 10. 2015, 12:25
Zajtra do rana od takej osmej sa modlia hubari a zberaci lesnych polodov , az do petnastej ! Pozor , kto ide zajtra do lesa , tak ruzenec zo sebou ! Súhlasí panoramix



68. panoramix	18. 10. 2015, 14:42
Netlačte deti silou mocou do cirkevnej propagandy, nechajte ich tak a uvidíte či sa zveria do ruk Boha dobrovolne alebo nie.



69. fajer	18. 10. 2015, 19:00
Nútiť deti modliť sa by malo byť trestné....



70. Wolfe	19. 10. 2015, 02:18
Nutit deti robit cokolvek by malo byt asi trestne...