Bude Rostás čoskoro nasledovať Alexa Jonesa? A pridajú sa aj Lichtner s Huďom s Infovojnou?



1. Osvietený	1. 10. 2018, 14:38
Čo sa stalo s americkým Rostasom - Alexom Jonesom po tom, ako ho "vylistovali" z Facebooku, Youtubu, Twitteru, Apple a aj zo Spotify podcastov? Behá s megafónom po novinárskych diskusiách a k všeobecnému pobaveniu tam huláka o fašistoch, cenzúre a slobode slova. Keď sa to snažil streamovať cez jeho záložný Twitter účet, tak tam nazbieral slabých 15 000 pozretí (predtým mal milióny). Inými slovami, presunul sa z mainstreamu presne tam, kam patrí - do polohy čudáka hulákajúceho na ulici. Takže hej, keď sa veľkí hráči rozhodnú dištancovať od bláznov, vie to priniesť okamžité výsledky. A presne takto by mal dopadnúť Rostas a jeho plátok Zem a vek - ako kuriozitka v obskúrnych pouličných trafikách. Slušný obchod nepredáva antisemitizmus a rakovinové hoaxy.



2. Osvietený	1. 10. 2018, 15:38
Na druhej strane je lepšie keď ožran behá s megafonom ako keď na Mikuláša chcel aj deti strielať namrdaný jak štupeľ . Ešte že prišiel o zbrojak



3. ardzun	⇑    1. 10. 2018, 15:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. Osvietený	1. 10. 2018, 15:44
Opitý Tibor Rostás sa na akcii pre deti s pištoľou za pásom vyhrážal, že zavolá Kaliňáka "Namerali mu 2,23 promile alkoholu. Na akciu pišiel aj so svojou rodinou, no podľahol emóciám a vplyvu vesmírnych energií do takej miery, že musela byť privolaná policajná hliadka, ktorej sa pán Eliot vzpieral. Hliadka musela použiť donucovacie prostriedky, aby pána Eliota spacifikovala a naložila do vozidla. Pri zásahu polície sa pán Eliot vyhrážal, že zavolá Kaliňákovi a vulgárne nadával zasahujúcim policajtom."                            www.omediach.com



6. ardzun	⇑    1. 10. 2018, 15:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5. Osvietený	1. 10. 2018, 15:46
Známeho konšpirátora obvinili Šéfredaktora časopisu Zem a Vek Tibora Rostása, ktorý je často označovaný za konšpiračný, obvinili z trestného činu hanobenia národa pre jeho článok Klin židov medzi Slovanmi, slovensko.hnonline.sk  KONEČNE !!!



7. ardzun	⇑    1. 10. 2018, 15:48
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



11. Kaies	⇑    2. 10. 2018, 15:50
5. Osvietený, dobrá rada: Občas mlč, aby si sa neskôr nemusel hanbiť.



14. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 15:54
Kaies ty hovorca info vojen počuješ nejaký hlas ?



15. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 15:57
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. Kaies	⇑    2. 10. 2018, 16:19
14. Osvietený, myslím to vážne. Vygúgli si meno Peter Puškár!



19. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 16:55
Peťa Puškára poznám osobne dlhé roky . Takže google k tomu nepotrebujem . Moderoval i svadbu mojej netere . Ty náš info bubák .



22. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 17:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 17:12
ja som písal o Peťovi Puškárovi nie o Putinovi súdruh Ardzun



24. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 17:35
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 17:37
Ja nemám vedomosť že by bol Peťo zločinec .Ani , že by bol odsudený za nejaký trestný čin . O tom že je Putin zločinec vedomosť mám dennikn.sk



26. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 17:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 17:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 17:49
Peťo Puškár je absolútny antiamerikanista . Nemám znalosť , že by bol odsúdený za nejaký trestný čin ani že by sa tak malo stať . Už vôbec nie je moja povinnosť to skúmať vyšetrovať ani nič podobné . Ak je vinný nech ho potrestajú . Nikdy sa tak nestalo .



29. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 18:02
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



30. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 18:04
Je to nepodstatné rovnako ako písať o bezuhonnom človeku ktorý má čistý register trestov akým je Peťo Puškár , že je zločinec . To môže len záhorák



31. Kaies	⇑    2. 10. 2018, 18:20
Stále si nepochopil? Ide o prax, človeka obviniť a nič, dlho nič, ani potom nič a nakoniec uznať nevinným. Ale ten človek už nikdy nebude mať povesť bezúhonného človeka, ale povesť KONTROVERZNÉHO človeka! V prípade Puškára je to horšie - on si rok odsedel! Darmo ho uznali nevinným, už nikdy nebude mať tie isté možnosti, ako druhí ľudia. Vo veľkom biznise si už neškrtne. A toto sa dnes stáva bežnou praxou v podnikaní i politike. Nemám na Teba ako na konkurenta, porazím Ťa ako istý čas obvineného, istý čas odsúdeného a už navždy kontroverzného. Nedokážem vyhrať voľby získaním si dôvery občanov, pôjde to inak!



32. gabriel pb	⇑    2. 10. 2018, 18:22
buď opatrný hrdinovia prichádzajú o zinok



33. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 18:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 18:35
Kaies ja ten príbeh Petra poznám veľmi podrobne . Povesť je povesť mýtus je mýtus a register trestov je register trestov . Ono tých príbehov je viacero a možno ich poznáš všetky možno polovicu . Byť osobou kontroverznou neznamená byť bez šance i negatívna reklama je reklama . Čo sa týka Petra myslím si že všetko svinstvo je už asi u konca i keď ako si písal nikto sa mu už neospravedlní . O aké tlaky išlo nejdem rozoberať . Už vôbec nie s takým idiotom ako je ardzun . To by som skôr prebral s húpacím koníkom ako ardzunom . Ja som napísal že poznám Peťa osobne a či som preto u nejakého zahoráka zločinec alebo Peter ma vôbec nezaujíma . Mňa zaujalo tvoje strašenie bubákom . To by si však mohol vedieť že na mňa bubáci nezaberajú .



35. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 18:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 18:46
zabávajú ma     turisti v anglicku dovolenkári v donbase atd



39. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 20:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



37. Kaies	⇑    2. 10. 2018, 20:26
34. Osvietený, kde ja spomínam bubáka? A čo chápeš pod slovom "bubák"?



38. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 20:30
" Občas mlč, aby si sa neskôr nemusel hanbiť. "



40. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 20:42
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8. Osvietený	1. 10. 2018, 15:54
Totalitník Putin si chodí vyhodiť so svojou straníckou knižkou . Máte vlastne spoločného koníčka súdruh .     Chudak Rostas skoro si nepožobre na ruskej ambasade o drobné      Ale kamaratov má aj inde súdruh Rostas Nie jen HÁ rabínov ale i toď slušáka glob.zoznam.sk



9. ardzun	⇑    1. 10. 2018, 15:56
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 15:53
ty náš astrolog a zlatý socík žijúci v bludnej bubline ruských dezinfošiek . To je tvoja dogma



13. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 15:54
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 16:46
záhorák čo ti v tej dutej makovici USA tepe . Čo je Slovensko gubernia USA ? Alebo nás USA okupovali ako bratia v roku 1968 ? Alebo sem násilne napáskovali 100 000 ožranov ako bratia slovania ? Alebo odvliekli 120 000 našich civilistov do gulagov ? USA časť našej krajiny oslobodili a potom pokračovali pomocou UNRRA. Po unrre nám ponúkli Mrashallov plán rozvoja ale ten nám bratia zo stepi už nepovolili čerpať . Ty bubak z USA UNRRA: Na pomoc v najťažšej chvíli sa nezabúda Víťazov zdobí štedrosť. Týmto heslom sa riadili vlády protihitlerovskej koalície, keď zakladali Správu Spojených národov pre pomoc a obnovu, známu pod skratkou UNRRA (United Nation Relief and Rehabilitation Administration). zurnal.pravda.sk



18. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 16:51
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 16:56
Presne tak ČSSR bola gubernia ZSSR . To už našťastie skončilo



21. ardzun	⇑    2. 10. 2018, 17:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41. Kaies	⇑    2. 10. 2018, 20:42
20. Osvietený, zase si napísal blbosť. ČSSR nebola guberniou ZSSR. To by to tu inak vyzeralo! Sovieti síce chceli (a podaktorí Česi a Slováci tiež), ale už niektorí Stalinovi ľudia si uvedomili, že sa to nedá. A už Chruščovovi bolo jasné, že sa to nedá dosiahnuť nijakými prostriedkami. Aj za tých najtvrdších čias u nás bol obrovský rozdiel medzi socialistickým zriadením u nás, v Poľsku, Maďarsku či NDR. Juhosláviu ani nespomínam. A zďaleka nešlo len o životnú úroveň. Sovietski vojaci to cítili, keď ich sem v r. 1968 nahnaliˇ, niektorí boli doslova šokovaní. Od nás si to ťažko niekto mohol vyskúšať - tí, čo navštívili ZSSR videli Kyjev, Moskvu a niektoré veľké mestá. Po ZSSR sa cudzinci (a nielen cudzinci) nemohli len tak potulovať. Ale tým vnímavejším stačila aj návšteva Moskvy a zaznamenali rozdiely. Nielen v životnej úrovni či mentalite... Súhlasí Boris, Kasafran



42. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 21:38
Kaies ČSSR bola totálna gubernia ZSSR . Samozrejme Československo bola vyspelá europská krajina ktorej fantastické výrobky renomných značiek poznal celý svet ako Baťa , Jawa, ČZ , Tatra, Meopta atď . ZSSR bola chudobná zaostalá krajina ktorej výpalné vychodného bloku financovali komunistické krajiny . Samozrejme , že medzi krajinami bol a ešte i je rozdiel . I keď členské krajiny EU ktoré boli súčasťou ZSSR mílovými krokmi utiekli nie len ekonomicky Rusku a bývalým krajinám ZSSR , ktoré zostali v područí Ruska . Ano samozrejme vojaci ZSSR boli v šoku mnoho z nich nevidelo v živote ani len mesto . Rozdiel vždy bude tak v EU ako i na Slovensku bude Bratislava inde ako mestá na východe . Tak je to všade na svete . Napriek tomu že EU hustí peniaze do chudobných regionov celej eu aby sa dorovnávali rozdielnosti . Preto projekt v Humennom bude mať spoluúčasť Humenne 5 - 10 % EU 90 - 95 % projekt v Bratislave bude mať inú spoluúčasť ak vôbec .



43. Osvietený	⇑    2. 10. 2018, 21:43
Kaies sovieti rozhodovali v ČSSR uplne o všetkom . Čo budeme pestovať čo vyrabať koľko toho kam pôjde do žumpy RVHP . Intenzívne sa bránil vývoj aby náhodou neboli výrobky ČSSR velmi okato vytrčajúce nad tými sovietskými . Prvoradé bolo zbrojenie na ktoré išlo 60 % hdp nie 1% ako dnes . Samozrejme nie na naše zbrojenie ale na závody sovietsko americké ako i vesmírne programy . Bol to boj ktorý sa samozrejme nedal vyhrať lebo ekonomika západu bola uplne inde ako nejaké RVHP .



47. Kaies	⇑    3. 10. 2018, 10:41
42., 43. Osvietený, keby si bol len nevedomý, bol by si na tom lepšie. Ale Ty si sfanatizovaný a napchatý dezinformáciami a propagandou a zároveň totálne naivný ("EU hustí peniaze do chudobných regionov celej eu aby sa dorovnávali rozdielnosti". Keď spomínaš známych ľudí a ktorými sa osobne poznáš (Sulík, Puškár...), neviem, či je to pre nich dobrá reklama. Ale možno sa im to hodí ako relax, zabaviť sa na Tebe. Súhlasí Kasafran



48. Osvietený	⇑    3. 10. 2018, 16:09
Keby som mal menovať všetkých medialne známych ľudí ktorých poznám bolo by to na dlho . Štrukturálny fond Európskej únie Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání Štrukturálny fond Európskej únie je jeden z troch finančných fondov Európskej únie určených spolu s Kohéznym fondom na podporu menej rozvinutých regiónov EÚ a súčasne na rozvoj trans-európskej infraštruktúry najmä v oblasti dopravy. Európsky fond regionálneho rozvoja (angl. European Regional Development Fund, ERDF) je určený na hospodársky a sociálny rozvoj najmenej rozvinutých regiónov Európskej únie. Financuje infraštruktúru, investície do tvorby pracovných príležitostí, miestne rozvojové projekty a pomoc malým firmám. Európsky sociálny fond (angl. European Social Fund, ESF) má za cieľ pomáhať najmä v oblasti aktívnej politiky zamestnanosti a voľného pohybu pracovných síl. Podporuje návrat nezamestnaných a znevýhodnených skupín obyvateľstva do pracovného života, a to predovšetkým financovaním odbornej prípravy a systému podpory zamestnávania týchto skupín. Európsky poľnohospodársky riadiaci a garančný fond (angl. European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, EAGGF) podporuje štrukturálne zmeny v poľnohospodárstve. Zároveň podporuje rozvoj poľnohospodárskej infraštruktúry, obnovu vidieka, vidieckeho dedičstva a lesov. Cez financie z fondu sa dosahujú ciele v oblasti poľnohospodárskej politiky. Finančný nástroj na riadenie rybolovu (angl. Financial Instruments for Fisheries Guidance, FIFG) pomáha adaptovať a modernizovať rybolovný priemysel. sk.wikipedia.org



49. Kaies	⇑    3. 10. 2018, 17:35
48. Osvietený, keď som mal 11 rokov, ešte nebol internet, ale doma sme mali 6-zväzkovú Encyklopédiu Slovenska. A čo som si v nej prečítal, tomu som veril. Keď som však mal 15 (1985), stále som ju používal, ale niektoré heslá som bral s rezervou, najmä tie, ktoré sa týkali politikov a politiky. Doteraz mám tú encyklopédiu v knižnici, ale beriem ju do rúk len keď chcem poznať komunistickú interpretáciu nejakej udalosti či osobnosti... Ale odvtedy už rozlišujem, čo je propaganda a čo realita. Iné je, keď je napísané, aké niečo má byť alebo malo by byť, ale skutočnosť býva iná. Takže aj vo wikipédií treba vedieť hľadať a isté veci brať s rezervou.



50. kesha1	⇑    3. 10. 2018, 17:58
49.No ty koki :-), Kaies, tak ty si môj rovesník. Doteraz som myslel, že máš okolo 25 rokov, podľa toho, aký si vybííjaný konšpirator



53. Kaies	⇑    3. 10. 2018, 20:44
50. kesha1, ja som si o Tebe myslel, že si nejaká asi 30-ročná, trochu jednoduchá ale zato hysterická kočka. Možno som sa trošku mýlil. Ale Ty sa tiež mýliš: Ja nie som konšpirátor. Skús si to, vo vlastnom záujme, zapamätať.



51. Kasafran	⇑    3. 10. 2018, 18:58
(49) Kaies. keď Encyklopedický ústav Slovenskej akadémie vied vydal I. zväzok Encyklopédie Slovenska mal som 34 rokov - bolo to v roku 1977 a hneď som si ju kúpil. Potom každý rok vyšiel ďalší zväzok a v roku 1982 posledný šiesty. Vo svojej knižnici v Bratislave ich mám odvtedy všetky. Neskôr som si zadovážil kompletné vybavenie aj do knižnice môjho rodného domu na Liptove. Pre moju veriacu mamičku bola tiež zdrojom svetského poznania a pomáhala jej "odtajňovať" dejiny našich slovenských predkov aj vtedajšej súčasnosti... Kaies, som zvedavý akým spôsobom hľadáš objektívnejšie údaje o našej histórii po vtedajšiu súčasnosť, ktoré spracoval a zverejnil široký kolektív vedeckých pracovníkov SAV, vysokých škôl a iných inštitúcií? Môžeš mi odporučiť dáke ďalšie ďalšie kolektívne vedecké zdroje? Wikipédiu do nich nezaraďujem, i keď sa mi aj pomocou nej sem-tam niečo podarí upresniť...



52. Kaies	⇑    3. 10. 2018, 20:38
51. Kasafran, Encyklopédia Slovenska bola na tú dobu veľmi dobrým počinom. V skutočnosti ju rodičia kupovali mne, chcel som ju. Občas ju používam, keď nejakým známym pomáham s písaním diplomoviek a pod. Medzitým som dostal od známej dvojzväzkovú Pedagogickú encyklopédiu Slovenska. Heslá ako Štefánik, Masaryk, Dubček, KSČ sú samozrejme poplatné dobe. Tým nehovorím, že dnes existujú absolútne objektívne. Ja som to písal Osvietenému a chcel som tým povedať, že keď som mal 11 rokov a objavoval som svet okolo seba, všetkému, čo bolo napísané v knižke, novinách, alebo povedané v rádiu a televízii som veril. Ako 15-ročný som už začínal pochybovať o tom, že svet okolo mňa sa aspoň snaží byť takým, ako má byť. On skopíruje text z wikipédie o fondoch EÚ, a verí tomu, dokonca mi to tu predkladá ako dôkaz. Pritom má viac ako 15 rokov... O encyklopédiách či počinoch SAV vieš isto viac, ako ja. Podľa mňa by všetky encyklopédie mali byť spracované tak, ako slovníky na juls.savba.sk. A nielen encyklopédie, všetko (napr. všetky periodiká) by malo byť na webe. Súhlasí Kasafran



54. Osvietený	⇑    3. 10. 2018, 20:45
Kaies nechce sa mi rozoberať ani Kohézny fond na podporu menej rozvinutých regiónov EÚ a súčasne na rozvoj trans-európskej infraštruktúry najmä v oblasti dopravy. Ani spolu účasť podľa regionov www.nadaciapontis.sk



55. Kaies	⇑    3. 10. 2018, 20:58
A vieš odpovedať aj na to, prečo podporené projekty nesmú byť (niektoré až 10 rokov) ziskové???



56. Osvietený	⇑    3. 10. 2018, 21:01
www.mpsr.sk



57. Kasafran	⇑    3. 10. 2018, 21:47
(52) Kaies, v našich slovenských dejinách bolo dosť ľudí typu Ožiareného, ktorí slúžili komukoľvek, len nie národu, z ktorého vzišli alebo na území ktorého žili a parazitovali... V sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch minulého storočia Slovenská akadémia vied a Matica slovenská vydali viaceré aj ďalšie naše encyklopédické diela, napr.: Encyklopédia slovenských spisovateľov 1,2 - 1984 Vlastivedný slovník obcí na Slovensku 1,2,3 - 1977,1978 Pedagogická encyklopédia Slovenska 1,2 - 1984,1985 Slovenský biografický slovník 1,2,3,4,5,6 - 1986-1994 - vydala Matica slovenská v Martine tieto tiež mám a ďalšie jednozväzkové encyklopedické slovníky, z ktorých väčšinu tiež mám v knižnici...



58. Kaies	⇑    4. 10. 2018, 09:52
57. Kasafran, chýba mi niečo takéto: archiv.ucl.cas.cz  Niečo, kde by sa dali nájsť všetky čísla časopisov Život, Slovenka, Svet socializmu... Jednoducho všetko. Obávam sa, že v súčasnosti je k tomu ďalej, než pred 15 rokmi.



59. Kasafran	⇑    4. 10. 2018, 10:38
(58) Kaies, skús si to pohľadať na adrese: Ústav slovenskej literatúry SAV www.uslit.sav.sk



60. gabriel pb	⇑    4. 10. 2018, 10:45
neskúsim freska



10. gabriel pb	1. 10. 2018, 20:44
u nás sa policajtom rozdávajú minerály, majú zlú klimatizáciu chudáci



44. Kasafran	2. 10. 2018, 22:12
George Orwell by Ožiarenému určite odkázal: Ty idiot - ja som napísal svoj román 1984 ako varovanie pre človeka dnešného typu homo sapiens sapiens, nie ako manuál pre politického neandrtálca Tvojho typu... Súhlasí Kaies



45. Osvietený	2. 10. 2018, 22:16
Ty eštebak si homoerektus zase si sa stoporil ako orwellov úd Gazilióny konšpiračných webov, trilióny filmových dokumentov a teratony tlačených publikácií, ktorých autori im ani sami neveria. Áno, konšpirácie normálne ľuďom zarábajú peniaze. Ale zase nemajú také zisky ako ten skurvený nenažraný farmabiznis. Preto netreba jesť drahé lieky, ale kúpiť si biorezonančné antirakovinové čípky len za 1200 éčiek alebo si dať päť procedúr organického feng-shui klystíru len po stopade. Penicilín by žrali iba neinformované ovce. A ďalej je zaujímavé, že čím dlhšie žijeme v tomto temnom orwellovskom svete otroctva a informačnej neslobody, tým ľahšie sa dá ku všetkým tým super tajným informáciám dostať. Ale to je taká malá záhada, ktorou sa konšpirátori zrejme nemajú čas zaoberať. Liečba Britskí vedci zistili, že presvedčiť konšpirátorov argumentáciou je takmer nemožné. Je to asi ako naučiť jesť opicu príborom. Chce to strašne veľa času a aj keď sa to podarí, tak to funguje iba chvíľu a keď na opicu nedávate pozor, tak ten príbor po čase aj tak odloží, banán hodí o zem podupe po ňom, oští ho, vzniknutú hmotu rozotrie po dlážke a zje banánovú šupku. Lebo je to tak pre ňu jednoducho prirodzenejšie. Ak to však napriek tomu skúsite, väčšinou narazíte na toto: - podpora rôznymi autoritami, ako: to je predsa už dávno známe, že... / je veľa odborníkov, ktorí to tvrdia... alebo mám kamárata, ktorý má kamaráta a ten tam bol - tvrdenie, že niektoré konšpiračné teórie sa v minulosti ukázali ako pravdivé, čo má asi vyvolať dojem, že nakoniec budú pravdivé všetky, alebo čo... - obvinenia zo zaujatosti / brainwashu mainstreamovými médiami - „chalan, ty si dobre mimo" Môžete sa pokúsiť konšpirátorov ignorovať a tvrdiť, že vám je to jedno. Tým ale riskujete, že to pochopia ako výzvu na šírenie svojej „pravdy", lebo ako vám kurva môže byť jedno, že nám zatajujú, že Mesiac je hologram???



46. Kasafran	2. 10. 2018, 22:31
Ožiarený, ako vidím, opäť si sa dostal do svojho zvyčajného sionfašistického delíria, keďže opäť bez citu a rozumu chrlíš "gazilióny" konšpirácií potvrdených zisteniami "miliónov" britských antikonšpiračných "vedcov"... Súhlasí Kaies